Mike Brown, astronóm tlačiaci planétu Deväť, je muž, ktorý pomohol znížiť objednávku Pluta

Je to jedna z najvzrušujúcejších vecí v celej oblasti astronómie: objavenie novej planéty.

Impulz rozpoznať konkrétny predmet – zdanlivú obežnú dráhu niekoľkonásobne väčšiu ako Zem a zdá sa, že obieha dĺžku vonkajšej slnečnej sústavy – ako hlavnú planétu, však komplikuje história jednej Zeme.

Svet obhajujúci nálepku A nové Planet Nine, astronóm Caltech Mike Brown, je rovnaká planéta, akú dostala Starý Deviata planéta Pluto bola vynechaná zo zoznamu, ktorý učitelia učia a študenti uchovávajú.

Mnohí z Brownových astronómov nie sú nadšení.

Aby bolo jasné, väčšina vedcov, s ktorými denník The Daily Beast hovoril, povedal, že milovali Browna, rešpektovali jeho prácu a podporovali jeho úsilie pridať do existujúceho zoznamu aspoň jednu novú planétu. Nesúhlasia iba s tým, čo urobil Pluto v roku 2006. Silne.

„Mýli sa v Plute,“ povedal pre The Daily Beast planetárny vedec Alan Stern, hlavný vyšetrovateľ misie NASA New Horizons, ktorá v roku 2015 vyslala sondu cez Pluto.

Alan Stern, hlavný vyšetrovateľ misie NASA New Horizons, ktorá v roku 2015 vyslala sondu za Pluto, tvrdí, že Brown sa na planéte so zníženou triedou „úplne mýli“.

NASA/Joel Kosky/Getty Images

Vedci pred pätnástimi rokmi do značnej miery odmietali odstránenie Pluta zo zoznamu a oveľa neskôr ho ignorovali. Teraz spochybňujú mnohé z predpokladov okolo Brownovej kampane za nového deviateho člena klubu Planet Earth Club.

Koniec koncov, pre nich nebolo nič zlé na Starovekej deviatej planéte. Brownova potenciálna nová planéta by musela mať najmenej číslo 10 – ak nie číslo 50 alebo 500. Najdôležitejšie je, aby varovali, že svojvoľné byrokratické zasahovanie do vedeckých definícií môže spôsobiť značné škody.

Schéma Pluta „v skutočnosti vytvára priepasť medzi vedcami a verejnosťou a vysiela strašnú správu – najmä v tomto období -, že veda sa robí na základe autority na základe autority,“ hovorí Mark Sykes, riaditeľ Planetary Science Institute v Arizone. , povedal Daily Beast.

Súčasná kontroverzia má svoje korene v objave spred 91 rokov, keď astronómovia z Lowellovho observatória v Arizone omylom zachytili prvý pohľad na objekt, ktorý nakoniec pomenovali Pluto. Bola veľmi ďaleko (asi 3 miliardy míľ), veľmi malá (menej ako pätina priemeru Zeme) a pokrytá tmou.

V tej dobe bola nepochybne považovaná za planétu. Koniec koncov, bol dosť okrúhly a hladký, čo znamená, že mal dostatočnú gravitáciu na to, aby sa sám vytvaroval, veľmi pomaly počas miliárd rokov. Očividne má zložitú geológiu. To zodpovedá definícii „planéty“, ktorú taliansky matematik Galileo Galilei vymyslel pred takmer 500 rokmi a na ktorej sa zhodli takmer všetci astronómovia v roku 1930 – a zhodujú sa na nej aj dnes.

Po objavení Pluta mala slnečná sústava oficiálne deväť planét: pomerne malé vnútorné planéty Merkúr, Venuša, Zem a Mars a na druhej strane pásu asteroidov najväčšie vonkajšie planéty Jupiter, Saturn, Urán a Neptún.

Neskoro a vzdialene sa Pluto skrýva v tme Kuiperovho pásu, prstenca komét, asteroidov a ľadu tak rozsiahleho a tak ďaleko od Slnka, že zostáva väčšinou záhadou.

Pluto bolo zobrazené na súbore štyroch snímok zhotovených z prieskumného snímača New Horizons Long Range Reconnaissance Imager v júli 2015.

Reuters

Zostava zostala rovnakých nasledujúcich 76 rokov. Potom, v roku 2005, Brown a jeho tím objavili ďalší predmet v Kuiperovom páse, oveľa väčší ako Pluto. Tento objekt, ktorý bol známy ako „Eris“, pôvodne NASA označila ako desiatu planétu slnečnej sústavy.

„Potom, čo objavíme Eris a uvedomíme si, že Eris je väčší ako Pluto, musíš niečo urobiť,“ povedal Brown Povedz BBC v júli. Správne spochybnil existenciu ďalších predmetov podobných planétam v Kuiperovom páse a apeloval na Medzinárodnú astronomickú úniu so sídlom v Paríži, popredné združenie astronómov a ďalších planetárnych vedcov, aby prehodnotila definíciu „planéty“, aby sa zabránilo prijatý zoznam z nárastu o desiatky alebo viac – Brown rozšíril dňa Opísaný čas „hlúpe.“

V auguste 2006 malá skupina v rámci Medzinárodnej astronomickej únie prekvapila zvyšok IAU a celý svet, keď na konci týždňovej konferencie v Prahe hlasovali o narýchlo pripravenom vyhlásení, ktoré odmietlo status Pluta ako kompletnej planéty. .

Poradie zavýjania a vedecký profil. Nová definícia „planéty“ prijatá Medzinárodnou astronomickou úniou, aby sa Pluto vyškrtlo zo zoznamu a držať Eris, požiadaj, aby sa okrúhly predmet otáčal okolo nášho slnka a Navyše Svojou gravitáciou vyčistil priestor okolo seba od asteroidov a iných malých predmetov.

V mysliach mnohých astronómov to bolo, zvláštna definícia. Po prvé, vylúčilo Zem počas jej chaotických raných eónov. Je to tiež najďalej od tisícov potvrdených „exoplanét“ obiehajúcich hviezdy okrem našej vlastnej. (Catherine Cesarsky, ktorá sa stala prezidentkou IAU niekoľko dní potom, čo bol Pluto odpísaný a strávil roky obhajovať rozhodnutie, neodpovedal na žiadosť o komentár.)

Stern uviedol, že IAU chce udržať oficiálny zoznam planét v našej slnečnej sústave krátky, aby učitelia nemali problémy s učením tohto zoznamu a pre študentov bude jednoduchšie zapamätať si ho – motiváciu, ktorú považuje za „silne závadnú“.

„Máme v USA osem štátov, aby sa školáci nemuseli učiť naspamäť všetkých 50 štátov?“ Pýta sa. „Obmedzíme počet druhov?“

V dôsledku rýchleho hlasovania sa z Pluta stala planéta namiesto planéty, ako sa to stalo Eris. A reptanie v širšej vedeckej komunite pokračuje dodnes.

„Myslím si, že zníženie ratingu Pluta Medzinárodnou astronomickou úniou bolo diskutabilné,“ povedal Steve Maran, bývalý astrofyzik NASA, pre denník The Daily Beast.

Brown však s týmto krokom súhlasil. „Pluto by nebolo nazvané planétou, keby bolo objavené dnes,“ povedal v roku 2010 pri propagácii svojej knihy. Ako ste zabili Pluto a prečo sa to stalo.

Nová definícia „planéty“ poskytla Brownovi slobodu hodnotiť vzdialené objekty ako Eris bez toho, aby sa museli hádať o svojej planéte.

„Myslím si, že Pluto ako príklad veľkého telesa v Kuiperovom páse je zaujímavejšie ako Pluto ako taká veľmi zvláštna planéta na vonkajšom okraji slnečnej sústavy, na rozdiel od čohokoľvek iného,“ hovorí Brown Povedzte Space.com v roku 2010.

Brown nedávno povedal denníku The Daily Beast, že si Pluto nerozmyslel. Trval na tom, že hnev ustúpil. „Niekoľko hlasných hlasov pokračuje v tvrdení, že Pluto by malo zostať planétou, ale väčšina ostatných sa pohla dopredu,“ povedal.

Brown sa definitívne presťahoval inam Niečo Obieha okolo Kuiperovho pásu, o ktorom sa verí, že si viac zaslúži planetárne postavenie ako Pluto.

V spolupráci s ďalším astronómom z Caltech Konstantinom Batyginom Brown sleduje asteroidy a ďalších obyvateľov tmavého vonkajšieho okraja našej slnečnej sústavy. On a Batygin si všimli, že niektorí z nich sa zdajú byť zhromaždení okolo konkrétneho miesta vo vesmíre 100 miliárd míľ od Zeme.

Neexistuje žiadna viditeľná planéta – môže byť príliš ďaleko a príliš tmavá -, ale zoskupenie menších, jasnejších predmetov môže naznačovať gravitáciu neviditeľnej planéty. „Existujú na to atraktívne dôkazy,“ povedal Batygin pre denník The Daily Beast. „Ale hľadanie sa neskončí, kým nebudeme mať po ruke obrázok.“

Astronóm z Caltech Mike Brown informuje médiá o možnosti planéty Nine.

AFP cez Getty

Ak sa Brown a Batygin konečne môžu bližšie pozrieť na všetko, čo tam môže byť-možno pomocou čoskoro uvedeného vesmírneho teleskopu Jamesa Webba-je pravdepodobné, že budú schopní diskutovať o Medzinárodnej astronomickej únii a iných astronomických úrady priznať nové odmietnutie 9. Brown a Batygin Úvodné zhrnutie prieskumu Bol prijatý na uverejnenie v astronomické časopis.

Brown povedal, že je presvedčený, že objavom bude nespochybniteľná planéta. „Bude šesťkrát hmotnejší ako Zem a piata najväčšia planéta v našej slnečnej sústave,“ vysvetlil.

Mnoho vedcov súhlasí s Brownom, že jeho objav by mohol byť planétou, a to aj podľa novej prísnej definície IAU. Ich sťažnosť je, že veľa Niečo v Kuiperovom páse tiež vyžaduje pomenovanie – rovnako ako Pluto.

Astronómovia skutočne neprijali redefiníciu „planéty“ IAU z roku 2006. Philip Metzger, fyzik z University of Central Florida, ktorý roky skúmal vedeckú literatúru po vyškrtnutí Pluta zo zoznamu, zistil, že takmer všetci vedci sa jednoducho rozhodli ignorovať vyhlásenie IAU.

Ale zmena už bola zaregistrovaná u širokej verejnosti. Najmä autori učebníc a školy si vzali podnety z IAU a vypustili Pluto z textov a lekcií o formovaní slnečnej sústavy.

Aj keď sa zdalo, že Brown dúfa, že vyškrtnutie Pluta zo zoznamu ho uvoľní pri skúmaní zložitosti slnečnej sústavy, paradoxne to malo za následok zjednodušenie. Verejný koncept priestoru. Toto úzke zameranie prišlo v čase, keď sa stále viac objavujú nové objavy, ktoré sa hromadia každý mesiac a rok cudzinec A vesmír je zaneprázdnený.

„Vďaka Medzinárodnej astronomickej únii je verejnosť izolovaná od vzrušenia z chaosu vonku!“ Povedal Sykes. „Slnečná sústava je na planéty mizerná!“

Brownov pokus o vytvorenie novej deviatej planéty túto skutočnosť podčiarkuje. Zjednodušujúce vnímanie vesmíru, ktoré viedlo k zníženiu kvality Pluta, je trochu napätou fantáziou – a mnohým vedcom sa zdá deň čo deň nepravdepodobné.

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *