Vedci z Národného prírodovedného múzea Smithsonian Institution identifikovali najstarší presvedčivý dôkaz o tom Blízki evoluční príbuzní ľudí S najväčšou pravdepodobnosťou porážka a jedenie.

V novej štúdii zverejnenej 26. júna v Vedecké správyPaleoantropologička z Národného prírodovedného múzea Briana Pobiner a kolegovia opisujú deväť rezov na 1,45 milióna rokov starej ľavej holennej kosti od príbuzného Homo sapiens nájdených v severnej Keni. Analýza 3D modelov povrchu fosílie odhalila, že rezné stopy boli mŕtvym kruhom poškodenia, ktoré spôsobili. Kamenné nástroje. Toto je najstarší známy príklad tohto správania s vysokou mierou dôvery a súkromia.

„Informácie, ktoré máme, nám hovoria, že hominíny pravdepodobne jedli iné hominíny najmenej pred 1,45 miliónmi rokov,“ povedal Buebner. „Existuje mnoho ďalších príkladov druhov z ľudského evolučného stromu, ktoré sa navzájom konzumujú kvôli výžive, ale táto fosília naznačuje, že príbuzní nášho druhu sa navzájom jedli, aby prežili ďalej, ako sme vedeli.“

Bubiner sa prvýkrát stretol so skamenenou holennou kosťou alebo holennou kosťou v zbierkach národného múzea v kenskom národnom múzeu Nairobi, keď hľadal stopy o prehistorických predátoroch, ktorí mohli loviť a jedli dávnych ľudských príbuzných. Pomocou ručnej lupy si Buebner zahrabala do holennej kosti stopy po uhryznutí vyhynutými šelmami, keď si namiesto toho všimla, čo sa jej okamžite zdalo ako dôkaz krviprelievania.

Aby zistila, či to, čo videla na povrchu tejto fosílie, boli skutočne rezy, Buebner poslal odliatky rezov – vyrobené z rovnakých materiálov, aké používajú zubári na vytváranie odtlačkov zubov – spoluautorovi Michaelovi Bantymu z Colorado State University. Neposkytla Buntymu žiadne podrobnosti o tom, čo sa posielalo, a jednoducho ho požiadala, aby analyzoval značky na formách a povedal jej, čo ich vyrobilo. Pante vygeneroval 3D skeny odliatkov a porovnal tvar značiek s databázou 898 individuálnych dentálnych, mäsiarskych a stompových značiek vytvorených prostredníctvom kontrolovaných experimentov.

Analýza pozitívne identifikovala deväť z jedenástich znakov ako jasné zhody pre typ poškodenia spôsobeného kamennými nástrojmi. Ďalšie dve znamienka sú pravdepodobne uštipnutia od veľkej mačky, pričom lev je najbližšie. Podľa Buebnera stopy po uhryznutí mohli pochádzať od jedného z troch rôznych druhov šabľozubých mačiek, ktoré sa potulovali krajinou v čase, keď žil majiteľ holennej kosti.

Samotné rezné stopy nedokazujú, že ľudský príbuzný, ktorý ho udrel, urobil jedlo aj z jeho nohy, ale Bubener povedal, že to je najpravdepodobnejší scenár. Vysvetlila, že rezné značky sa nachádzajú tam, kde by sa lýtkový sval pripojil ku kosti – dobré miesto na rez, ak je cieľom odstrániť kus mäsa. Všetky značky rezu sú tiež orientované rovnakým spôsobom, takže ruka ovládajúca kamenný nástroj ich môže urobiť všetky za sebou bez zmeny úchopu alebo nastavenia uhla nábehu.

„Tieto rezné značky vyzerajú veľmi podobne ako tie, ktoré som videl vo fosíliách zvierat, ktoré sa spracovávali na spotrebu,“ povedal Buebner. „Zdá sa pravdepodobné, že mäso z tejto nohy sa konzumovalo skôr na výživu ako na rituálne požitie.“

Aj keď tento prípad môže pre náhodného pozorovateľa vyzerať ako kanibalizmus, Bubener povedal, že na prijatie tohto rozhodnutia nie je dostatok dôkazov, pretože kanibalizmus vyžaduje, aby kanibal a jedák boli rovnakého druhu.

Fosílna holenná kosť bola pôvodne identifikovaná ako Australopithecus boise Potom v roku 1990 ako vzpriamený mužDnes sa však odborníci zhodujú, že nie je dostatok informácií na to, aby sa vzorka priradila ku konkrétnemu typu hominínu. Použitie kamenných nástrojov tiež nezužuje druhy, ktoré mohli rezať. Nedávny výskum Ricka Pottsa, šéfa Múzea ľudského pôvodu Petra Bucka v Národnom múzeu prírodnej histórie, ešte viac spochybňuje populárny predpoklad, že iba jeden druh, odmietnuťKamenné nástroje vyrobené a používané.

Takže táto fosília by mohla byť stopou prehistorického kanibalizmu, ale môže to byť aj prípad jedného druhu, ktorý prenasleduje svojho evolučného bratranca.

Žiadna zo značiek rezu kamenných nástrojov sa neprekrýva s dvomi značkami uhryznutia, takže je ťažké odvodiť čokoľvek o poradí udalostí, ktoré sa vyskytli. Napríklad veľká mačka mohla rozhrýzť pozostatky po tom, čo hominíny odstránili väčšinu mäsa z holennej kosti. Je tiež možné, že nešťastného hominína zabila veľká mačka a potom ho prenasledovala alebo odohnala skôr, než sa zabíjania ujali oportúnni hominíni.

Ďalšia fosília – lebka prvýkrát objavená v Južnej Afrike v roku 1976 – vyvolala skoršiu diskusiu o najskoršom známom prípade, keď sa ľudskí príbuzní navzájom pobili. Odhady veku tejto lebky sa pohybujú od 1,5 do 2,6 milióna rokov.

Okrem neistého veku, dve štúdie, ktoré skúmali fosíliu ( Po prvé Publikované v roku 2000 a posledný v roku 2018) nesúhlasia s pôvodom znakov pod pravou lícnou kosťou lebky. Jeden tvrdí, že stopy boli spôsobené kamennými nástrojmi, ktoré používali naši príbuzní hominíni, zatiaľ čo druhý tvrdí, že vznikli kontaktom s ostrohrannými kamennými blokmi nájdenými na lebke. Navyše, aj keď starí hominíni vytvorili znaky, nie je jasné, či sa navzájom zabíjali kvôli potrave, vzhľadom na nedostatok veľkých svalových skupín v lebke.

Aby sa vyriešil problém, či je fosília holennej kosti, ktorú ona a jej kolegovia študovali, skutočne najstaršou fosíliou hominínov, ktorá bola vyrezaná, Bubener povedala, že by chcela znovu preskúmať lebku z Južnej Afriky, ktorá údajne obsahovala rezné značky pomocou toho istého. techniky pozorované v súčasnej štúdii.

Povedala tiež, že tento šokujúci nový objav je dôkazom hodnoty zbierok múzea.

„Môžete urobiť úžasné objavy tým, že sa vrátite do zbierok múzeí a druhýkrát sa pozriete na fosílie,“ povedal Buebner. „Nie každý vidí všetko na prvý raz. Na to, aby sme neustále rozširovali naše znalosti o svete, je potrebná komunita vedcov, ktorí prichádzajú s rôznymi otázkami a technikami.“