Potomok z rodu Habsburgovcov bol geopolitickým mudrcom, ktorý už od začiatku varoval pred agresívnou stratégiou Ruska a potrebou Európy prijať ukrajinské ašpirácie.

Otta von Habsburga (1912 – 2011) – syna posledného cisára Rakúsko-Uhorska – možno označiť za muža, ktorý predbehol dobu v úvahách o európskej jednote a varovaní sveta pred možným pohlcovaním bývalého Sovietskeho zväzu Ruskom. . štátov. Bol plodným spisovateľom a aktivistom, ktorý pracoval pre zjednotenie Európy po druhej svetovej vojne v mnohých úlohách ako autor, rečník a politický poradca. Bavorsko zastupoval 20 rokov ako jeden z najvýznamnejších poslancov Európskeho parlamentu.

Arcivojvoda, ako výnimočný politický talent s rozsiahlymi znalosťami, hlboko porozumel geopolitickému vývoju. Otvorený a akceptujúci odlišné názory, nikdy nezľaví zo svojich základných názorov. Vždy však hľadel do budúcnosti a nebol rukojemníkom vtedajších predstáv a postojov. Táto intelektuálna integrita urobila z jeho spisov nesmrteľnú hodnotu.

Ďalekozraký príspevok

Posledná kniha arcivojvodu Otta vydaná v roku 2006 varovala, že ruský imperializmus opäť presadzuje cieľ okupácie Ukrajiny, jej pričlenenia k Rusku a jej využitia ako platformy pre ďalšie nepriateľské akcie v Európe. Z tohto dôvodu vyzval Ukrajinu, aby sa integrovala do Európskej únie.

Keď dnes čítame jeho varovania, vidíme, že ak by európski politici a politici zdieľali múdrosť Otta von Habsburga, dnešnej tragédii na Ukrajine by sa dalo predísť. Jasnosť politického myslenia arcivojvodu Otta ukazuje tento videozáznam televíznych diskusií na ORF 1998 medzi ním a vtedajším rakúskym kancelárom Viktorom Klimom. Je v nemčine, s anglickými titulkami.

Nižšie citovaný článok, napísaný v nemčine, bol publikovaný v roku 2006 s ďalšími prácami arcivojvodu Otta pod názvom: „Unsere Welt ist klein geworden. Die Globalisierung der Politik“ („Náš zmenšujúci sa svet: Globalizácia politiky“) od Amalthea Signum Verlag, Viedeň. Do angličtiny ju preložil Peter Seilern.

Arcivojvoda Otto vo svojom príspevku napísal:

„Všetky nedávne udalosti zdôrazňovali dôležitosť globálnej stratégie v súčasnej politike. Tu opäť vystupuje do popredia slabosť našich takzvaných štátnikov, pretože v rozhodujúcich momentoch zabúdajú na dôležitosť a potenciál máp.

Medzi Kaliningradom na jednej strane a Tiraspoľom, hlavným mestom Podnesterska, je priama čiara. [a separatist enclave in Moldova located on the east bank of the Dniester River], Na druhej strane. Obe mestá sú na konci kliešťa, v strede ktorého leží Ukrajina. Ako bolo dobre známe pred druhou svetovou vojnou, keď bol takzvaný poľský koridor pravdepodobným miestom, ktoré by viedlo k medzinárodnej vojne, dnes to isté platí pre tieto dve strategické mestá globálne.

Východná Halič a Bukovina boli regióny, ktoré predstavovali motor európskej kultúry a literatúry. Preto Ukrajina získala v Európe právo, ktoré má politický a bezpečnostný význam.

Táto reflexia umožňuje rozpoznať historický význam, ktorý Ukrajina v súčasnosti má. Táto dlho rozdelená krajina bola zjednotená na konci druhej svetovej vojny vytvorením Organizácie Spojených národov.

[Soviet dictator Joseph] Stalin Požadoval uznanie Ukrajiny ako jediného štátu s právom delegovať a hlasovať v rámci svetových organizácií. V tom čase západné mocnosti, najmä Spojené štáty americké, súhlasili s touto túžbou Kremľa na základe falošného predpokladu, že počas vojny sa dá sľúbiť veľa vecí, ktoré nakoniec môže napraviť svetová ekonomická moc.

Ukrajina je legálna krajina. Môže sa pochváliť úžasnou populáciou. Zároveň trpí dvoma zásadnými slabinami: na jednej strane vplyvom neukrajinských prvkov; Na druhej strane náročnosť budovania vlastnej ekonomiky. Historicky boli Ukrajinci vojaci, štátni zamestnanci a roľníci, zatiaľ čo hospodárstvo bolo väčšinou v rukách Židov. Počas druhej svetovej vojny a zločinov hitlerovského režimu boli Židia takmer vyhubení.

Nekonečný ruský imperializmus

V období od Stalina do [Russian President Vladimir] Vlož to, ruský imperializmus vždy presadzoval cieľ znovu okupovať Ukrajinu, pripojiť ju k Rusku a využiť ju na ďalšie operácie proti Poľsku a iným častiam Európy. To robí z Ukrajiny dôležité postavenie v rámci Európy a vyžaduje si jej integráciu do Európskej únie.

Táto okolnosť nebola vážne zvážená, a preto je nebezpečná. Dá sa to napraviť aj dnes, ak je človek pripravený raz a navždy uznať potrebu skutočne európskej politiky, a nie politiky, ktorá sa má podriadiť Kremľu.

Treba tiež pochopiť, že Ukrajina je kultúrne, historicky a duchovne súčasťou Európy. Akýkoľvek prehľad literatúry v nemeckom jazyku, napríklad najmä z konca devätnásteho a začiatku dvadsiateho storočia, ukáže, ako v tejto oblasti prekvital európsky duch.

Východná Halič a Bukovina boli regióny, ktoré predstavovali motor európskej kultúry a literatúry. Preto Ukrajina získala v Európe právo, ktoré má politický a bezpečnostný význam. Ignorovanie tejto skutočnosti by mohlo viesť k fatálnej chybe historických rozmerov.

Demokratická zrelosť a túžba ukrajinského ľudu po slobode sa prejavila v ich boji za rok 2004 [opposition candidate Viktor] Juščenkovíťazstvo nad [Viktor] JanukovyčMuž so záznamom v registri trestov a závislý od Moskvy.

prístup k Stredozemnému moru

Vzhľadom na to je potrebná politika budúcnosti. Ak sa situácia na Ukrajine zlepší, neexistuje žiadna záruka, že ruská imperiálna politika čoskoro nepovedie k ďalším krízam.

Čo pán Putin [Ukraine’s former President Leonid] Kučma Mal na mysli bolo jasné. Cieľom masívneho podvodu bolo zabezpečiť víťazstvo Janukovyča, ktoré by bolo prezentované ako úspech demokracie. Cieľom manévru je zmeniť politickú rovnováhu v regióne a ďalším krokom je oficiálne začlenenie Moldavskej republiky do ruského systému. Tým by sa premenili dva komunistami kontrolované regióny Podnesterska a Gagauzská republika Na oficiálnom ruskom území ohrozuje štát Rumunsko.

Sled udalostí umožní Moskve otvoriť dvere na Balkán a prostredníctvom nich vydláždiť cestu k Stredozemnému moru. Jediným dôvodom Stalinovho zlyhania v tomto úsilí bola prítomnosť mocnej americkej flotily v Stredozemnom mori. V tom čase to bolo možné len preto, že Cyprus bol stále bezpečne v rukách Západu. Dnes by to bolo spochybnené vďaka existencii nejakého gréckocyperského územia [Efstathios] „Thassos“ Papadopoulosktorý financoval a radil [former Serbian strongman leader] Slobodan Miloševič. Jeho pragmatická podpora umožnila Srbom viesť vojnu proti Chorvátsku a Bosne a Hercegovine.

časti Európy

Víťazstvo pána Juščenka teraz umožňuje mierovú zónu v rámci regiónu. Dnešnou výzvou je zabrániť opakovaniu tejto minulej krízy. Pre Ukrajincov musí byť zaručený dostatočný stupeň bezpečnosti, aby sa krajina mohla zotaviť z neúspešnej politiky pána Kučmu a postaviť ju na rovnakú úroveň s pobaltskými štátmi. Žiaľ, členstvo v NATO nestačí, akokoľvek žiaduce. Ekonomické oživenie je možné len vtedy, ak sa obyvatelia a zahraniční investori budú cítiť bezpečne, ako nás naučili historické skúsenosti.

Kyjevské demonštrácie jasne ukázali, že občania chcú, aby sa ich krajina stala členom Európskej únie. Preukázali tiež svoju túžbu po demokracii a sú ochotní za ňu zaplatiť – ak niet inej cesty, aj životom. Spochybňovať teraz hĺbku ich demokratických túžob by bola strata času.

Až doteraz bol Európsky parlament vždy motorom pokroku, zatiaľ čo Rada bola brzdou. Toto ľudové fórum musí byť hodné svojej minulosti a pokiaľ ide o Ukrajinu, urobiť všetko potrebné na to, aby informovalo národy Európy o účele demonštrácie Ukrajincov na hlavnom námestí napriek ľadovému vetru.

Povedzme však, že ekonomické ťažkosti bránia Ukrajine dodržiavať kodanské normy. V tomto prípade sa Kyjevu udelí okamžité partnerstvo, ktoré povedie k štatútu kandidátskeho členstva. To by Rusku ukázalo, že Ukrajina patrí do Európy a nie je pripravená zradiť priateľa a partnera kvôli tlaku Moskvy.„