WASHINGTON – Švédsko sa začiatkom tohto mesiaca stalo najnovším členom NATO a pripojilo sa k 31 krajinám bezpečnostnej aliancie vrátane Spojených štátov amerických.

No, urobte z toho 49 z 50 Spojených štátov.

Pretože, v podivnom zemepisnom a historickom kontexte, Havaj nie je technicky pokrytý NATO.

Ak by cudzia mocnosť zaútočila na Havaj – povedzme na základňu amerického námorníctva v Pearl Harbor alebo na veliteľstvo Indicko-pacifického veliteľstva severozápadne od Honolulu – členovia NATO by neboli povinní postúpiť na úroveň obrany štátu Aloha.

„Je to tá najpodivnejšia vec,“ hovorí David Santoro, prezident think-tanku Pacific Forum v Honolulu a dodáva, že ani väčšina Havajčanov netuší, že ich štát sa technicky vzďaľuje od aliancie.

„Ľudia majú tendenciu predpokladať, že Havaj je súčasťou Spojených štátov, a preto je pokrytá NATO,“ hovorí.

Ale uznáva, že tieto informácie sú v mene koalície. Severný Atlantik Organizácia zmluvy.

Havaj sa, samozrejme, nachádza v Tichom oceáne a na rozdiel od Kalifornie, Colorada alebo Aljašky nie je 50. štát súčasťou kontinentálnych Spojených štátov, ktoré na jeho východných brehoch siahajú do severného Atlantického oceánu.

„Argumentom pre nezačlenenie Havaja je jednoducho to, že nie je súčasťou Severnej Ameriky,“ hovorí Santoro.

Výnimku poskytuje Washingtonská zmluva, dokument, ktorý vytvoril NATO v roku 1949, desaťročie predtým, ako sa Havaj stal štátom.

Zatiaľ čo článok 5 zmluvy stanovuje kolektívnu sebaobranu v prípade vojenského útoku na ktorýkoľvek členský štát, článok 6 obmedzuje jej geografický rozsah.

V článku 6 sa uvádza, že „ozbrojený útok na jednu alebo viaceré zmluvné strany sa považuje za ozbrojený útok na územie ktorejkoľvek zmluvnej strany v Európe alebo Severnej Amerike“. Tiež uvádza, že každá ostrovná oblasť sa musí nachádzať v severnom Atlantickom oceáne, severne od obratníka Raka.

Hovorca ministerstva zahraničných vecí USA potvrdil, že na Havaj sa nevzťahuje článok 5, ale uviedol, že článok 4 – ktorý uvádza, že členovia budú konzultovať, keď je ohrozená „územná integrita, politická nezávislosť alebo bezpečnosť“ ktoréhokoľvek člena, by sa mal týkať akejkoľvek situácie, ktorá by mohla ovplyvniť stav.Päťdesiat.

Hovorca tiež uviedol, že akákoľvek zmena zmluvy, ktorá by zahŕňala Havaj, pravdepodobne nezíska konsenzus, pretože ostatní členovia majú oblasti mimo hraníc stanovených v článku 5.

NATO sa napríklad nepripojilo k svojmu zakladajúcemu členovi vo vojne Spojeného kráľovstva s Argentínou v roku 1982 po tom, čo argentínske sily napadli Falklandské ostrovy, sporné britské územie v južnom Atlantiku.

NATO na žiadosť CNN o komentár nereagovalo.

Havaj, Guam, Taiwan a Severná Kórea

Niektorí experti tvrdia, že časy sa za desaťročia od podpísania Washingtonskej zmluvy zmenili a že dnešná politická situácia v indicko-pacifickom regióne si možno bude vyžadovať prehodnotenie.

Je to preto, že americké vojenské základne na Havaji by mohli hrať dôležitú úlohu v boji proti severokórejskej agresii, ako aj pri podpore akejkoľvek potenciálnej obrany Taiwanu.

Čínska vládnuca komunistická strana si nárokuje samosprávny, demokratický ostrov za svoje územie, hoci ho nikdy nekontrolovala. Čínsky vodca Si Ťin-pching urobil zo „znovuzjednotenia“ s Taiwanom kľúčovú časť svojho celkového cieľa „omladiť“ národ do roku 2049.

Hoci čínski lídri povedali, že dúfajú, že získajú kontrolu nad ostrovom mierovými prostriedkami, nevylúčili, že tak urobia silou – a v posledných rokoch zintenzívnili vojenské zastrašovanie ostrova.

Zákon o vzťahoch s Taiwanom vyžaduje, aby Washington poskytol zbrane na obranu ostrova, a americký prezident Joe Biden navrhol, že v prípade čínskej invázie na jeho obranu použije americký vojenský personál (hoci predstavitelia Bieleho domu tvrdia, že politikou USA je opustiť to ostrov) Nejasná otázka, prečo sa mení).

Scenár vojnovej hry z roku 2022, ktorý prevádzkuje Centrum pre novú americkú bezpečnosť, v ktorom Čína útočí na americké veliteľské a kontrolné zariadenia na Havaji ako súčasť svojej vojny s cieľom násilne zmocniť sa Taiwanu.

Vylúčenie Havaja z NATO odstraňuje „prvok odstrašenia“, pokiaľ ide o možnosť čínskeho úderu na Havaj na podporu akéhokoľvek potenciálneho Taiwanu, hovorí John Hemmings, hlavný riaditeľ Programu zahraničnej a bezpečnostnej politiky Indo-Pacifiku na Pacifickom fóre. . kampaň.

Hovorí, že odchod z Havaja dáva Pekingu vedieť, že európski členovia NATO majú pravdepodobne nejakú „únikovú doložku“, pokiaľ ide o obranu amerického územia v takejto hypotetickej situácii.

„Prečo nám nedáme k dispozícii tento prvok odstrašenia?“ spýtal sa. hovorí Hemmings. „Prečo to nechať mimo stola, ak to skutočne zabráni (Číne) invázii na Taiwan?“ spýtal sa.

Strategický význam Havaja má hlboký historický význam aj pre Spojené štáty

„Tu sa stal Pearl Harbor. Tu sme mali útok, ktorý nás dostal do druhej svetovej vojny, a mimochodom, to je tiež to, čo nás viedlo k tomu, aby sme pomohli oslobodiť Francúzsko,“ hovorí Hemings.

„Pre Američanov existuje priame spojenie medzi touto krajinou a našou účasťou v druhej svetovej vojne, čo nám v konečnom dôsledku pomáha prispieť k víťazstvu nad Osou (alianciou nacistického Nemecka, Japonska a Talianska).

Hemmings tiež argumentuje v prospech zahrnutia Guamu, amerického ostrova v Tichom oceáne asi 3000 míľ západne od Havaja, do zastrešenia NATO.

Ostrov, ktorý je dlho ústredným bodom severokórejského šabľovania, je domovom leteckej základne Andersen, z ktorej môžu Spojené štáty vypúšťať svoje bombardéry B-1, B-2 a B-52 naprieč Indo-Pacifikom.

Hemmings prirovnáva vylúčenie Guamu z NATO k spôsobu, akým Spojené štáty opustili Kórejský polostrov mimo líniu, ktorú nakreslili cez Pacifik, aby odradili Sovietsky zväz a Čínu od šírenia komunizmu v januári 1950. Päť mesiacov po vytýčení takzvanej Achesonovej línie , Kórejská vojna sa začala.

„Protivník sa cíti povzbudený, že má vojenský konflikt, a nakoniec aj tak skončíte vo vojne,“ hovorí Hemmings.

Tichomorské fórum Santoro tiež poukazuje na potrebu zahrnúť Guam pod zastrešenie NATO. „Strategicky je Guam dôležitejší ako Havaj,“ hovorí.

„Koalícia ochotných“

Iní analytici sa domnievajú, že ak by k takémuto hypotetickému útoku došlo na Havaji alebo Guame, hlboké a trvalé vzťahy medzi Spojenými štátmi a ich demokratickými spojencami by boli v rozhodovacom procese krajín dôležitejšie ako technické aspekty zmluvy NATO. .

V prípade útoku „očakával by som… že Spojené štáty sa pokúsia vytvoriť koalíciu ochotných, ktorá by zahŕňala predovšetkým – ale nie výlučne – regionálnych spojencov,“ hovorí Louis Simon, riaditeľ Harvardu. think tank.Bruselské kolégium vlády v Belgicku.

Simon cituje silnú a okamžitú reakciu aliancie po útokoch z 11. septembra, čo je jediný prípad vo svojej 74-ročnej histórii, kedy NATO použilo mechanizmus kolektívnej sebaobrany podľa článku 5.

„Ale Washington sa v skutočnosti rozhodol nasmerovať svoju odpoveď skôr cez koalíciu ochotných ako cez vedenie NATO,“ hovorí. „Mám podozrenie, že by sme videli podobnú reakciu v prípade útoku na Guam alebo Havaj, kde by si Spojené štáty chceli ponechať plnú vojenskú kontrolu nad (reakciou) a diplomatickú flexibilitu,“ dodal.

Simon tiež hovorí, že nevidí žiadny skutočný rozdiel medzi členmi NATO a ich záväzkom voči USA a aliancii.

NATO je základným kameňom transatlantického demokratického spoločenstva. Spojené štáty a ďalšie členské štáty NATO chvália bezprecedentnú jednotu aliancie tvárou v tvár nevyprovokovanej ruskej invázii na Ukrajinu. NATO tiež v posledných rokoch sprísnilo svoj spoločný tón voči Číne, keď sa zaviazalo riešiť to, čo označuje za „systémové výzvy“, ktoré predstavuje Peking.

Dodal: „Osobne nepochybujem o tom, že budú pripravení poskytnúť rôzne formy pomoci v prípade útoku proti americkému suverénnemu územiu, a to aj individuálne a prostredníctvom viacerých miest, akými sú Európska únia alebo NATO.“