HONG KONG (AFP) – V najväčšom hongkonskom prípade národnej bezpečnosti bolo vo štvrtok odsúdených 14 prodemokratických aktivistov súdom, ktorý uviedol, že plánujú dosiahnuť zmenu prostredníctvom… Neformálne primárky Podkopalo by to autoritu vlády a spôsobilo by ústavnú krízu.

Po protestnom hnutí v roku 2019, ktoré zaplnilo ulice mesta demonštrantmi, úrady umlčali nesúhlas v Hongkongu tým, že obmedzili verejnú voľbu vo voľbách, potlačili médiá a Pekingom uvalil bezpečnostný zákon, podľa ktorého boli aktivisti odsúdení.

Medzi tými, ktorí boli uznaní vinnými zo sprisahania s cieľom spáchať sabotáž, sú bývalí zákonodarcovia Leong Kwok Hong, Lam Cheok Ting, Helena Wong a Raymond Chan, ktorí by mohli čeliť doživotnému väzeniu, keď budú neskôr odsúdení. Dvaja obžalovaní, ktorí boli oslobodení, boli bývalí členovia okresnej rady Li Yu-chun a Lawrence Lau. Obžaloba však uviedla, že sa plánuje odvolať proti oslobodzujúcim rozsudkom.

Aktivisti patrili medzi 47 obhajcov demokracie, ktorí boli v roku 2021 súdení za účasť v primárkach. Prokurátori ich obvinili, že sa snažia paralyzovať hongkonskú vládu a zvrhnúť lídra mesta zabezpečením legislatívnej väčšiny potrebnej na bezohľadné vetovanie rozpočtov.

V zhrnutí rozhodnutia distribuovaného médiám súd uviedol, že účastníci volieb vyhlásili, že „buď využijú alebo využijú právomoc udelenú (legislatívnou radou) podľa (základného zákona) na vetovanie rozpočtov“.

Podľa základného zákona môže výkonný riaditeľ rozpustiť zákonodarný zbor, ak rozpočet neschváli, ale prezident bude musieť odstúpiť, ak bude rozpočet znovu vetovaný v novovytvorenom zákonodarnom zbore.

V úplnom 319-stranovom rozhodnutí súd tiež uviedol, že ak by plán vetovania zákonov mal rozpustiť zákonodarný zbor, znamenalo by to, že „implementácia akýchkoľvek nových vládnych politík by bola vážne sťažená a v podstate zastavená“.

„Moc a autorita vlády aj výkonného riaditeľa budú podstatne narušené,“ uviedol súd v rozhodnutí. „Podľa nášho názoru by to v Hongkongu vytvorilo ústavnú krízu.“

Sudcovia dospeli k záveru, že „nezákonné prostriedky“ sa neobmedzujú len na trestné činy a že nie je potrebné, aby obžaloba dokazovala, že obvinený vedel, že použité prostriedky sú „protizákonné“.

Lau, ktorý bol oslobodený, novinárom povedal, že momentálne by nemal byť stredobodom pozornosti, pretože ostatní obžalovaní v prípade si zaslúžia pozornosť a lásku verejnosti.

Povedal, že ak je v prípade nejaká „hviezda“, rozhodnutie by malo byť „hviezdou“, pretože určuje úvahy a názory sudcov. „Je to súčasť nášho právneho štátu,“ dodal.

Súd oslobodil Laua po zistení, že vo svojej predvolebnej kampani nespomínal vetovanie rozpočtu a súd nebol schopný dospieť k záveru, že mal v úmysle podkopať štátnu moc.

Lee, ďalší obvinený, ktorý bol uznaný za nevinného, ​​poďakoval verejnosti za záujem o tento prípad v posledných rokoch.

Dodal: „Cítim sa pokojne, ako vždy.“ V skoršom príspevku na Facebooku uviedol, že štvrtok bol pre neho špeciálnou promóciou, aj keď promócia je zvyčajne o zdieľaní šťastia s rodinami a priateľmi.

„Možno to najlepšie odráža spoločnú bezmocnosť našej generácie,“ uviedol v stredu vo svojom liste.

Lee, podobne ako Lau, bol oslobodený po tom, čo súd nenašiel žiadne dôkazy o tom, že by sa zmienil o použití svojho práva veta na volebnom fóre, ani osobne nevyjadril svoj postoj k použitiu svojho práva veta, aby prinútil vládu reagovať na požiadavky demonštrantov.

Kým Lee – vtedy člen dnes už neexistujúcej Občianskej strany – presadzoval podobnú politickú platformu ako ostatní straníci, súd zohľadnil, že v straníckej kampani do primárok meškal a nemal na výber. Skôr osvojenie si platformy, ktorú používajú iní. Preto súd v rozhodnutí uviedol, že nie je isté, či mal v úmysle podkopať autoritu štátu.

Súd uviedol, že obaja budú držaní na kaucii.

Pozorovatelia uviedli, že prípad sabotáže ilustruje, ako sa používa bezpečnostný zákon Drvivá politická opozícia po masívnych protivládnych protestoch v roku 2019. Vlády Pekingu a Hongkongu však trvali na tom, že zákon pomohol obnoviť stabilitu mesta a že je chránená nezávislosť súdnictva.

Keď Británia v roku 1997 vrátila Hongkong Číne, Peking sľúbil, že v meste zachová občianske slobody západného typu na 50 rokov. Od prijatia zákona z roku 2020 však hongkonské úrady v mene zachovania národnej bezpečnosti prísne obmedzili slobodu prejavu a zhromažďovania. Mnoho aktivistov bolo zatknutých, umlčaných alebo nútených odísť do dobrovoľného exilu. Boli rozpustené desiatky organizácií občianskej spoločnosti.

Medzi aktivistov stíhaných v hlavnom prípade patrili právnik Benny Tai, bývalý študentský vodca Joshua Wong a desiatky bývalých zákonodarcov vrátane Leunga a Claudie Mo.

Tridsaťjeden z nich, vrátane Tay, Wong a Mo, sa priznalo k obvineniu proti nim Sprisahanie na spáchanie sabotážnych činov. Majú väčšiu šancu na kratšie tresty odňatia slobody a budú odsúdení neskôr.

Po štvrtkovom odsúdení ďalších 16, ktorí sa priznali, že sú nevinní a podstúpili proces mimo poroty, súd predbežne naplánoval pojednávanie na 25. júna.

Vo štvrtok, pred súdnym pojednávaním, bol Chan Bo-ying, líder prodemokratickej Ligy sociálnych demokratov (LDS), zatknutý spolu s ďalšími tromi členmi súdu podľa príspevku člena strany Viju Chana na Facebooku. Chan Bo Ying je tiež Leungovou manželkou.

Správy miestnych médií, ako napríklad South China Morning Post, uviedli, že zadržaní sa pokúšali na protest vztýčiť žltý transparent, keď kráčali k areálu súdu, ale polícia ich zastavila a odviedla preč.

Diplomati zo Spojených štátov, Austrálie a Británie spolu s desiatkami obyvateľov čakali pred budovou súdu, ktorú strážila polícia, aby si zabezpečili miesta na vypočutie rozsudkov.

Bývalá predsedníčka Demokratickej strany Emily Lauová bola medzi tými, ktorí ju podporili. Novinárom povedala, že je smutná, pretože toľko ľudí bolo zadržiavaných viac ako tri roky, ale odmietla rozsudok komentovať.

Sociálny pracovník Stanley Chang, priateľ jedného zo 16 obžalovaných, uviedol, že prišiel na miesto o štvrtej ráno, pretože sa obával, že sa mu nepodarí získať miesto. Zhang povedal, že priaznivci môžu pre nich urobiť len veľmi málo vecí a účasť na vypočutí je určitým druhom spoločnosti.

„Chcem ponúknuť určitú podporu svojmu priateľovi a tváram, ktoré som videl v správach,“ povedal.

Vláda však odložila parlamentné voľby, ktoré by nasledovali po primárkach, s odvolaním sa na riziká pre verejné zdravie počas pandémie koronavírusu. na Volebné zákony boli neskôr reformované. Efektívne zvyšovanie počtu pro-pekingských zákonodarcov v legislatívnej rade.