E-skupina majstrovstiev Európy zaznamenala zatiaľ najväčší rozruch s jedným z najnižšie nasadených tímov na turnaji, SlovenskoZdolaním Belgicka, ktoré je vo svetovom rebríčku tretie.
Kým Slovensko využilo príležitosť, ktorá sa mu naskytla, Ukrajina Rumunsko sa v prvom zápase len ťažko ovládlo. Táto skupina bola známa svojimi prekvapeniami. Naša taktická analýza poskytne hĺbkovú analýzu úspechu Slovenska, výziev, ktorým Ukrajina čelí, a toho, čo očakávať v súvislosti s taktikou oboch tímov v nadchádzajúcom súboji v 2. zápase.
silné stránky Slovenska
Slovensko na 48. mieste dosiahlo pozoruhodný úspech, keď porazilo jedného z favoritov turnaja a najvyššie postaveného tímu na svete. Ich stratégia? Štruktúrovaný stred poľa 4-4-2 plynule prešiel do obrannej formácie 4-1-4-1, čím účinne neutralizoval kľúčových stredopoliarov Belgicka. Stanislav Lobotka zohral kľúčovú úlohu v slovenskom národnom tíme, keď mal za úlohu označiť Kevina De Bruyna, aby narušil belgické prechodové pruhy a obmedzil jeho vplyv, keď bude mať loptu.
Dva obrázky vyššie ukazujú obranné štruktúry, na ktoré sa Slovensko spoliehalo: dočasné 4-4-2, ktoré by sa mohlo zmeniť na 4-1-4-1 a naopak.
Táto flexibilita umožnila Slovensku udržať si líniu štyroch hráčov v sekundárnej obrane, keď sa rozhodli sedieť mimo, zatiaľ čo Belgicko postupovalo na vlastnú polovicu. Slovensko pri budovaní obrany Belgicka odzadu, počnúc brankárom, prešlo na rozostavenie 4-1-4-1, čo Lobotkovi umožnilo označiť Kevina De Bruyna pri zachovaní druhej zálohy štyroch hráčov.
Táto stratégia spôsobila Belgicku v prvom polčase veľké problémy. Často ich frustroval slovenský stred poľa, čo ich nútilo spoliehať sa na individuálnu brilantnosť hráčov ako Doku, Carrasco a Kevin De Bruyne, aby prenikli do slovenskej štruktúry.
Hlavný muž: Stanislav Lobotka
Lobotka bol ústrednou postavou Slovenska. Dostal ťažkú úlohu označovať Kevina De Bruyna a zachytávať ďalšie prechodové pruhy, aby zmiernil dominanciu belgického stredu poľa. Bol kľúčovým hráčom nielen pre Slovensko, ale aj pre Neapol. Nižšie je uvedený graf radarovej tabuľky hráča, ktorý zvýrazňuje jeho silné stránky, najmä v presnej prihrávke a rýchlosti súbojov v obrannej hre.
Nižšie je grafika zobrazujúca jeho obrannú zónu pre túto sezónu v Serie A s Neapolom. Je pozoruhodné, že v tejto sezóne odohral iba 722 minút, čo naznačuje, že veľkosť našej vzorky je relatívne malá.
Keď porovnáte grafiku vyššie s tou nižšie, podobnosť bude jasná: Počet zachytení je v hornej časti poľa. Keď pozorujeme obnovu lopty proti belgickému tímu, vidíme tri zotavenie lopty prostredníctvom kontrapressu na súperovej polovici. Tento hráč exceloval v narúšaní belgickej zástavby nielen na vlastnej polovici, ale aj na súperovej, čo je vlastnosť, ktorá u defenzívnych stredopoliarov už nie je bežná.
Teplotná mapa nižšie je veľmi pôsobivá, ukazuje, že Lobotka bol prítomný takmer všade na ihrisku. Zamerajte sa hlavne na centrálne oblasti, pozorne sledujte Kevina De Bruyna, ktorý tiež pracoval v centrálnych oblastiach. Teplotná mapa naznačuje vysokú hustotu v týchto oblastiach, kde Lobotka pôsobil. Jeho všestranná prítomnosť bola kľúčová pri zastavení belgickej defenzívnej vybudovania a obratov v útokoch a napokon sa ukázala byť kľúčom k víťazstvu Slovenska v tomto zápase.
Celkovo Slovensko v prvom polčase úspešne narušilo stavanie Belgicka, a to najmä vďaka výnimočnému výkonu Lobotku, ktorý účinne zneškodnil Kevina De Bruyna a zvyšok belgického tímu. V druhom polčase nastal rovnaký vzorec, ale Belgicko dokázalo stabilnejšie prenikať do štruktúry Slovenska. Svoje šance však napokon nedokázali premeniť na bránu, čo ich stálo zápas a pripísalo Slovensku všetky tri body.
Slabé stránky Ukrajiny
Po vstupe do tohto turnaja bola Ukrajina mnohými považovaná za čierneho koňa, ktorý sa môže pochváliť talentmi ako Andriy Lunin, Oleksandr Zinchenko, Mykhaylo Modric a Artem Dovpik, vďaka ktorým sa zdanlivo stali obdivovanými na svetovej scéne. Na prekvapenie mnohých však Ukrajinu prekvapilo Rumunsko, ktoré v úvodnom zápase sezóny strelilo tri góly. Kde teda Ukrajina zaváhala? Ich slabou stránkou bolo defenzívne zameranie.
Pri pohľade na prvý obrázok nižšie vidíme loptu na kopačkách rumunského hráča po chybe Lunina pri budovaní útoku. Potom mal vyloženú šancu na bránu rumunský hráč a zakončil ju bravúrne. Tu nie je čo analyzovať okrem toho, že ide o obrovskú chybu brankára. Na medzinárodných turnajoch, ako je tento, môže chyba jedného gólu radikálne zmeniť dynamiku hry. V medzinárodnom futbale je návrat zozadu oveľa náročnejší ako v klubovom futbale kvôli zvýšeným rizikám a tlaku. Táto sekvencia nielen prekážala Ukrajine, ale pravdepodobne spôsobila aj psychickú ujmu, ktorá ovplyvnila ich výkon po zvyšok zápasu.
Druhý gól poukázal na ťažkosti, ktorým Ukrajina čelila počas prestupového obdobia a umožnila Rumunsku bez námahy zaútočiť. Na prvom obrázku nižšie vidíme rumunského hráča pod tlakom dvoch ukrajinských hráčov po strate lopty z ukrajinského vhadzovania. Pozoruhodné je, že rumunský hráč sa dokázal vyhnúť obom ukrajinským obrancom predtým, ako pustil loptu inému spoluhráčovi, ako je znázornené na druhom obrázku, aby posunul útok ďalej. Táto sekvencia stelesňuje výzvy, ktorým Ukrajina čelí pri opätovnom získaní kontroly a efektívnom riadení obranných prechodov.
Na obrázku nižšie si všimneme nerovnováhu v obrannom postavení ukrajinskej reprezentácie, keďže na pravej strane ihriska je nahromadených šesť ukrajinských hráčov. Naopak, na druhej strane postupujú dvaja rumunskí útočníci. Títo dvaja rumunskí hráči predviedli rýchlu sekvenciu s jednou prihrávkou a posunuli loptu do stredu tesne mimo 18-yardu. Odtiaľ je lopta tvrdo zasiahnutá zadnou časťou siete. Tento moment poukazuje na ukrajinský taktický chaos a slabé priestorové pokrytie, čo umožňuje rumunskému tímu efektívne využívať otvorený priestor.
Na tretej fotografii vyššie je lopta v perfektnej pozícii, aby mohol Razvan Marin vystreliť čisto. Stojí za zmienku, že v tomto útoku boli štyria rumunskí hráči (traja na tejto fotografii a jeden na pravom krídle mimo rámca), hoci ukrajinských hráčov bolo deväť. To poukazuje na základnú slabinu Ukrajiny: defenzívny posun a defenzívnu konzistentnosť/zameranie.
K tretiemu gólu Ukrajiny prispelo aj nedostatočné sústredenie v defenzíve. Zahrával sa rohový kop nakrátko, vďaka čomu sa Rumun ľahko presunul do voľného priestoru a prihral svojmu spoluhráčovi do odkrytej siete. Ako je znázornené na dvoch obrázkoch, ukrajinskí hráči vyzerajú letargicky a chýba im rýchlosť potrebná na zastavenie útočiaceho hráča. Tento opakujúci sa problém so slabou koncentráciou a úsilím umožnil súperovi ľahko prechádzať preťaženou obranou, čo ilustruje základnú chybu v obrannej stratégii Ukrajiny počas zápasu.
Všimnite si, že druhý a tretí gól zdôraznili dôležitú otázku. Napriek tomu, že v oboch prípadoch malo Rumunsko viac ukrajinských hráčov ako rumunských útočníkov, Rumunsko prešlo cez ukrajinské obranné prechody s prekvapivou ľahkosťou. Zdalo sa, že Ukrajina hrala nenútene, bez toho, aby si uvedomila, že je na oficiálnom zápase. Tento nedostatok bdelosti a slabá obranná organizácia sa musia riešiť vpred. Ak budú tieto problémy pokračovať, Ukrajine hrozí, že v nadchádzajúcich zápasoch inkasuje veľké množstvo gólov, čo môže vážne ovplyvniť jej účinkovanie na turnaji. Aj keď by sa dalo namietať, že ukrajinskí hráči to po druhom góle možno vzdali, preto tá lenivosť brániť tretí rumunský gól.
Ukrajina vs Slovensko
Tento zápas sľubuje veľký súboj. Postaví ukrajinský tím známy svojimi talentovanými útočníkmi a dynamickými útočnými sekvenciami proti slovenskému tímu známemu silnou obrannou štruktúrou a agresívnym vysokým pressingom. Stret týchto kontrastných štýlov by mal vyústiť do pútavého taktického stretnutia, v ktorom každý tím využije svoje prednosti a bude kontrovať súperovým stratégiám.
Jedným z najvýraznejších hráčov v tomto nadchádzajúcom zápase bude pravdepodobne Lobotka, ktorý bude opäť hrať kľúčovú úlohu pri narúšaní ukrajinskej útočnej formácie. Medzitým môže Mykhailo Modrič prosperovať v širokej škále oblastí ihriska. Jeho štýl hry pripomína štýl Jeremyho Dokua, pričom Doku absolvoval 25 prenosov, vrátane ôsmich progresívnych a 11 útočných. Toto porovnanie je relevantné, pretože Modric aj Doku zdieľajú podobné črty: sebavedomé zaobchádzanie s loptou, rýchlosť driblovania, rýchlosť a schopnosť manipulovať s telom, aby sa vyhli obrancom. Slovensko ukázalo slabosť v širokých oblastiach, hráči ako Carrasco a Doku efektívne využívali priestor.
Naproti tomu Modrič s väčšou pravdepodobnosťou využíva podobné priestory pred sebou a využíva svoju schopnosť vytvárať šance dynamickými pohybmi a progresívnymi behmi. Nižšie je grafika, ktorá ukazuje, aký efektívny bol Modrič na lopte proti Rumunsku, pretože sa často zúčastňoval driblingov a robil pokročilé nájazdy.
Slovensko v prvom polčase proti Belgicku ukázalo svoju schopnosť dominovať v držaní lopty a vytvárať si útočné príležitosti, ale ukázalo sa aj schopnosť absorbovať tlak a rýchle protiútoky na súpera. Ukrajina počas svojho prvého zápasu bojovala s koncentráciou obrany, čo ju v konečnom dôsledku stálo.
Úvodný zápas na takomto veľkom turnaji môže byť nervy drásajúci pre ktorýkoľvek tím a ak Ukrajina dokáže zlepšiť defenzívne zameranie, mala by byť schopná odraziť akékoľvek protiútoky Slovenska. Oba tímy majú schopnosť sedieť hlboko v defenzíve a zároveň držať loptu a snažiť sa rozbiť opozíciu.
Záver
Bude zaujímavé sledovať, ktorý tím nakoniec dominuje nad loptou, ale zápas bude pravdepodobne tesný z hľadiska kontroly lopty. Očakávame, že Ukrajina bude hrať s predchádzajúcim rozostavením 4-2-3-1 alebo sa možno rozhodne pre formáciu 4-4-2 s útočným partnerstvom medzi Modričom a Dovpikom.
V tomto nastavení bude mať Mudryk slobodu pohybovať sa v širšom meradle a využívať svoje schopnosti v širších oblastiach ihriska. Je to zaujímavý zápas, o ktorý sa dá hrať z pohľadu Ukrajiny, kým Slovensko sa môže uspokojiť s remízou.
„Profesionálny kávový guru. Typický hráč. Obhajca alkoholu. Fanúšik slaniny. Organizátor.“
