„Tento prípad všetko zmení,“ uviedla. „Nie je dobré konať v oblasti klímy, je to naše základné právo, aby nás vláda chránila pred klimatickou krízou.“

Peter Altmaier, nemecký minister energetiky a hospodárstva, označil výsledok súdu za „významné“ a „historické rozhodnutie o klíme a právach mládeže“.

Na ďalší podobný prípad, ktorého sa zúčastnilo šesť mladých ľudí z Portugalska, sa vlani v októbri rýchlo zúčastnil Európsky súd pre ľudské práva.

Nielen, že došlo k posunu vo viacerých klimatických otázkach, ale došlo aj k posunu v spôsobe ich formovania, hovorí Mark Clark, partner medzinárodnej právnickej firmy White & Case. „Najdôležitejším trendom je odklon od žalôb o náhradu škody v dôsledku podstatných účinkov zmeny podnebia k žalobám založeným na právach,“ uviedol.

Prípady sa často točia okolo toho, že budúce generácie majú právo žiť vo svete, ktorý nebol úplne zničený klimatickou krízou.

Neubauer a jej kolegovia tvrdia, že zlyhanie súčasnej nemeckej vlády pri uskutočňovaní konkrétneho plánu znižovania emisií po roku 2030 im skomplikuje život, pretože v budúcnosti budú musieť čeliť katastrofickým dopadom zmeny podnebia.

Zákon z roku 2019 požadoval do roku 2030 zníženie skleníkových plynov o 55% v porovnaní s úrovňami z roku 1990.

Medzivládny panel pre zmenu podnebia (IPCC) uviedol, že oteplenie o viac ako dva stupne bude mať strašné následky, vrátane zvýšenia hladiny mora, častých vĺn horúčav, nepriaznivého počasia a sucha.

„ [German Constitutional] Jerry Liston, vedúci súdnych sporov v oblasti zmeny klímy v spoločnosti Global Legal Action Network alebo GLAN, uviedol, že súd nehovorí veľa o dopadoch zmeny podnebia na mládež, ale o dopade zmierňovacích opatrení.

Povedal: „Ak sa práce oneskoria, bude si to v budúcnosti vyžadovať oveľa väčšie zníženie emisií a to v tom čase bude znamenať enormnú záťaž pre tých, ktorí žijú.“

Joanna Seitzerová, členka Granthamovho inštitútu pre zmenu podnebia a výskum životného prostredia na London School of Economics, uviedla, že skutočnosť, že mladí ľudia majú toľko klimatických problémov, ich robí silnejšími – pretože deti a mladí ľudia môžu oprávnene. Tvrdia, že v budúcnosti budú čeliť najhorším dopadom klimatickej krízy.

„Tieto deti, našli svoj hlas, vyšli do ulíc a boli tam, kričali pred parlamentmi, a keď už kvôli sociálnemu dištancu a nenávisti nemohli ísť do ulíc, išli pred súd,“ povedal CNN.

„Zdá sa, že vláda si stále mýli stanovenie klimatických cieľov s podnikaním klimatických opatrení,“ uviedol Neubauer. „Tieto dve veci sú odlišné – ciele nemôžu nahradiť to, čo vláda robí teraz, a to, čo vláda robí teraz, nám v podstate bráni dosiahnuť tieto ciele.“

Nový tabak

Setzer pre CNN uviedol, že zatiaľ čo väčšina klimatických prípadov zostáva buď neúspešných alebo nevyriešených, v posledných rokoch došlo k veľkým ziskom. V správe OSN o sporoch v oblasti klímy sa tiež uvádza, že sa zvýšila úspešnosť prijatých opatrení.

Tim Crossland, riaditeľ organizácie Plan B, charitatívnej organizácie zameranej na spory týkajúce sa podnebia, uviedol, že pokiaľ ide o súdne spory, novým podnebím je podnebie.

„V súdnych sporoch s tabakom ste mali na začiatku veľmi málo úspešných prípadov, kým sa príliv otočil a súdne spory sa začali opačným smerom,“ uviedol. Crossland uviedol, že trend v klimatických podmienkach sa začal objavovať v roku 2018, keď tri hlavné udalosti pomohli zmeniť verejné vnímanie rozsahu a naliehavosti krízy.

Vyvrcholí to mnohými vecami, medzi ktoré patrí aj tendencia vlád vyhlásiť mimoriadne udalosti v oblasti podnebia, ktoré súdy skutočne ťažko ignorujú.

Clark, právny zástupca spoločnosti White & Case, dodal, že s pribúdajúcim počtom prípadov sa precedens zvyšuje. A povedal, že pomáha aj pokrok v oblasti vedy o klíme.

„[That] Navrhovatelia boli schopní vyriešiť problémy, ktorým predtým čelili pri určovaní príčinných súvislostí a rozdeľovaní zodpovednosti. “

Ale pre mnohých aktivistov nie je víťazstvo ani konečným cieľom, zdôraznil Seitzer. „Skutočne si uvedomujú strategickú úlohu súdnych sporov a robia proces – alebo ešte dôležitejší – ako výsledok. Tieto prípady si získavajú veľkú pozornosť médií, čo sa stalo skutočným záujmom vlád,“ uviedla.

„Nemôžeme sedieť a pozerať sa na to.“

Ako jedna z tvárí klimatického hnutia v Nemecku Neubauer hovorí, že dostáva veľa odporu – dokonca žartuje, že sa jej vyhrážajú smrťou rovnako ako pohľadnice od jej starého otca.

„Je neuveriteľné, koľko agresie vzniká, keď ľudia začnú konať … ale to nie je môj problém. Takže.“ [some people] Rozhodli sa stráviť popoludnie písaním nenávistných správ o mne na svoju nástenku na Facebooku, to je ich problém, nie môj. Toto je ich nenávisť. ““

Podľa jej slov bol súdny proces iba logickým pokračovaním klimatických protestov, ktoré pomáhala organizovať po celom Nemecku. „Zistili sme, že štrajkujeme 125 týždňov a vláda do istej miery odolávala predstave, že by mohlo byť ich poslaním chrániť našu budúcnosť prácou dnes, preto som cítil, že musíme urobiť všetko, aby sme veci zvrátili. „

Ide o sentiment, ktorý zopakovali Marina Trix a Adetola Unamade, dve britské študentky, ktoré zahájili vlastné právne kroky s plánom B proti vláde Spojeného kráľovstva za to, čo podľa nich „neprijalo praktické a účinné opatrenia na dosiahnutie svojich právne záväzných cieľov znižovania domáce emisie skleníkových plynov “.

„Vláda tvrdí, že sme vodcami v oblasti podnebia a ideme príkladom, ale potom dajú do cesty 27 miliárd libier, pár miliónov v rámci dohody o ekologickom zotavení a úplne ignorujú globálny rozmer,“ uviedla UNAMAD.

Trix dodal: „Nemôžeme si sadnúť a sledovať, čo sa stane – budeme ich brať na zodpovednosť pred súdom, ale budeme ich brať na zodpovednosť aj na uliciach.“

Vláda Spojeného kráľovstva v reakcii na súdny proces uviedla, že tvrdenie je „absolútne neopodstatnené“ a že tvrdenie o zlyhaní vlády v politike v oblasti klímy je „zjavne nesprávne“.

Spolu so spoločným žalobcom Jerrym Amucwandom, Onamadom a Trexom tvrdia, že majú rodiny a priateľov v západnej Afrike, Karibiku a Latinskej Amerike, častiach sveta ťažko zasiahnutých klimatickou krízou.

V Nemecku po porážke na Najvyššom súde vláde trvalo menej ako týždeň, kým dosiahla nové klimatické ciele. Teraz navrhuje znížiť emisie uhlíka o 65% oproti úrovniam z roku 1990 do roku 2030, na rozdiel od pôvodných 55%. Presadila tiež svoj čistý nulový cieľ, a to od roku 2050 do roku 2045. Zákon bude vyžadovať schválenie nemeckým parlamentom.

Neubauer zostáva nedotknutý. „Zaujímalo by ma, či skutočne pochopili, čo tam rozhodol súd,“ uviedla s tým, že pridanie pár percentuálnych bodov sem a tam to jednoducho neškrtne.

„Musíme myslieť opačným smerom. Existujú jasné limity – množstvo emisií, rozpočet na uhlík, ktorý máme, je obmedzený. Už ho nemôžete predĺžiť a z tohto rozpočtu musíme myslieť naspäť, čo to je?“ znamená množstvo emisií, ktoré môžeme vyprodukovať dnes a zajtra. ““.