Uverejnené 15. februára 2024 od Johna Scalziho

Existuje investigatívna správa o riadení cien Hugo 2023Napísali Chris Barclay a Jason Sanford A nemýľte sa, je to pochmúrne. Skrátená verzia je, že oprávnení ľudia a podniky sa nedostali do hlasovania o Hugovi nie preto, že by to verejne požadovala čínska vláda alebo čínski riaditelia Chengdu Worldcon, ale preto, že Hugovi americkí a kanadskí riaditelia sami rozhodovali o cenzúre, často z dôvodov, ktoré boli (povedzme to zdvorilo) zavádzajúce. Ľuďom a firmám, ktorí sa mali stať finalistami, bolo odopreté ich právoplatné miesto na hlasovacom lístku. Hugo správcovia spáchali podvod: Pre hlasujúcich Hugo Award, pre členstvo v Chengdu Worldcon a pre sci-fi a fantasy komunitu ako celok.

A ako posledné kopnutie do zubov, tento podvod? skutočne Sakra zle urobené. Je to fraška a zároveň aj podvod.

Rád by som veril, že ide o jednorazové zlyhanie manažmentu vyplývajúce z okolností tohtoročnej stránky WorldCon, ale pokiaľ ide o Davea McCartyho, hlavného hýbateľa tohto podvodu (a pre záznam, niekoho, o kom by som povedal, že je považovaný za priateľ viac ako desať rokov) sa podieľal na vedení Huga. Pre mnoho iných Worldconov by sme mali tieto výsledky aspoň dvakrát skontrolovať. Dobrou správou je, že pred Worldconom v roku 2023 boli údaje a štatistiky o nomináciách a hlasovaní o oceneniach dostupné hneď po slávnostnom odovzdávaní cien a akékoľvek nezrovnalosti sa dali nájsť a dúfajme, že ich vyriešiť. Máme možnosť preveriť komunitu, preosiať všetky tieto výsledky a opraviť akékoľvek problémy, kým ešte prebiehal tohtoročný Worldcon.

V roku 2023 by sme to nemali. Údaje a štatistiky boli zverejnené čo najneskôr, dlho po tom, čo sa Chengdu Worldcon uzavrel, čo znamená, že vzhľadom na vysoko idiosynkratickú povahu štruktúry Worldcon neexistoval žiadny podstatný spôsob, ako vyriešiť tieto nezrovnalosti po skutočnosť. Teraz je mi jasné, že táto stratégia zdržania bola zámerná, nie s cieľom riešiť problémy pri zhromažďovaní údajov, ale vyhnúť sa zodpovednosti za dohľad a spáchanie podvodu. a to, tiežIde o akt podvodu. Kto bol zodpovedný za zverejnenie štatistík a údajov o hlasovaní a nomináciách Huga? Opäť: Dave McCarty.

Aby bolo jasné, nie je to len Dave McCarty. Každý, kto sa podieľa na odstránení legitímnych finalistov z ich miesta na hlasovacom lístku, je zapletený a prinajmenšom by nemal mať nič spoločné s priebehom cien Hugo v budúcnosti. Ich počínanie ohľadom administrácie tohtoročnej ceny Hugo je otrasné, trápne a dehonestujúce. Opustili svoju povinnosť správcov. Nemali by sa teda znova stávať zodpovednými.

Mali by sme sa ospravedlniť: ľuďom, ktorí boli nespravodlivo vynechaní z hlasovania, a ľuďom, ktorí vyhrali a sú finalistami v roku 2023. Tí prví nedostali právom zaslúženú šancu stať sa finalistom a súťažiť o cenu Hugo; Ten má teraz na svojich úspechoch hviezdičky. Žiadny z oni Neberú za to žiadnu vinu, samozrejme, a žiadna z ich prác si nezaslúžila pozornosť ani konečné ocenenie. Všetci sú vo väčšej či menšej miere dotknutými stranami. Ale všetci vieme, čo vieme teraz. Je ťažké mať dobrý pocit z víťazstva alebo postupu do finále v roku, keď teraz viete, že existuje riešenie. Hugovi voliči by sa mali tiež ospravedlniť; Museli hlasovať o skompromitovanom hlasovaní.

Hovorilo sa: Kto sa ospravedlní? Chengdu Worldcon už funkčne neexistuje; Glasgow Worldcon je právne samostatný subjekt a nenesie žiadnu zodpovednosť za kroky podniknuté Hugovými úradníkmi v roku 2023. Dave McCarty sa ospravedlnil za to, že bol blázon tým, ktorí spochybňovali jeho riadenie cien, ale čo je dôležitejšie, ospravedlnil sa za to, ako udeľoval ceny sám. A svojimi slovami a činmi akoby uveril, že tu neurobil nič zlé. Je pochybné, že z tohto štvrťroka vzíde nejaké ospravedlnenie. Ostatní zainteresovaní sa ospravedlnili, ktoré je dobré. Ale opäť, v tejto dobe je príliš neskoro robiť veľa o cenách Hugo 2023. Sú v knihách.

Ceny Hugo za rok 2023 boli zmanipulované. Teraz je na World Science Fiction Association, ktorá vlastní ochranné známky pre Hugos a Worldcon, a všetky budúce Worldcony, počnúc Glasgowom tento rok a Seattlom v roku 2025, aby zabezpečili tento podvod. Už sa to nikdy nestane. Najmä WSFS potrebuje rásť a získať určitú rýchlosť a stať sa organizáciou so skutočnou schopnosťou presadzovať štandard zodpovednosti za používanie a riadenie jej značiek na ročnej báze. Časť toho Mohol by Byť zmluvnou dohodou zo strany akéhokoľvek potenciálneho Worldconu o transparentnosti a otvorenosti, pokiaľ ide o nominácie na cenu Hugo a hlasovanie – a zabezpečiť, aby akýkoľvek Riešia sa nezrovnalosti, či už náhodné alebo úmyselné predtým Zatvorenie Worldcon, ak súčasný vzťah medzi WSFS a každoročným Worldconom pokračuje, alebo prostredníctvom iného mechanizmu, ak dôjde k zmenám.

Vzhľadom na kroky Hugových úradníkov na rok 2023 by mal platiť aj zákaz úradníkov cenzurovať dielo z politických dôvodov. Ak vláda kdekoľvek, kde sa Worldcon v tom roku nachádza, požaduje cenzúru finalistov Huga, Potom nech to urobí vláda. (Potom na protest odstúpia.) Úradníci by nemali byť partnermi v práci dohľadu. Je v rozpore so všetkým, čo by Hugosova cena a každá seriózna literárna cena mala byť.

Ku cti treba povedať, že Worldcon 2024 v Glasgowe sa už zaviazal k otvorenosti, pokiaľ ide o tohtoročný proces nominácie na Huga, a po zverejnení konečného zoznamu sa podelí o informácie o tom, ktoré diela mohli byť považované za nevhodné a prečo (aktualizovať: Prijala aj rezignáciu Kat Jones z postu riaditeľky Huga). Neviem si predstaviť, že by Worldcon 2025 v Seattli bol iný. Sú to dobré a správne kroky, ktoré treba urobiť, ale nemôžu to byť jediné kroky. Musí nastať skutočná a zásadná štrukturálna zmena. Táto správa vysvetľuje prečo: Pretože ak nie, každý iný Hugo úradník by v budúcnosti mohol robiť to, čo títo úradníci tu. Pravidlá vytvárame hneď po ich porušení. Ak tak neurobíte, bude to znamenať porušenie pravidiel v budúcnosti.

Tu skončím osobnou poznámkou. V roku 2006 som urobil svoj prvý zoznam finalistov Huga. Malo to obrovský vplyv na môj vstup do sveta sci-fi a fantasy a na priebeh mojej kariéry. Prvýkrát, keď som v roku 2008 vyhral cenu Hugo, som sa cítil šťastný, ale čo je dôležitejšie, cítil som, že komunita fanúšikov sci-fi zdieľa moju radosť z držania tejto trofeje. V roku 2012 som bol riaditeľom Hugo Awards a tak ako bolo pre mňa potešením jednu vyhrať, bolo mi potešením rozdať ich aj spisovateľom, umelcom, redaktorom a fanúšikom. Môj Hugos pre mňa niečo znamená. Znamenajú niečo pre životy a kariéry ľudí, ktorí ich získali. Hugo znamená niečo pre komunitu.

Ľudia sa vždy ponáhľajú vyhlásiť, že Hugovia sú „prekonaní“ alebo irelevantní, najmä keď sa ľudia snažia poškodiť ich alebo ich povesť. Videli sme to už v minulom desaťročí, keď sa zlí herci pokúšali zvonku zničiť hodnotu ceny zo zlomyseľnosti a zlomyseľnosti; Vidíme to teraz, keď zlí herci znížili hodnotu ocenenia zvnútra, z arogancie a neschopnosti. To, čo robí Hugosa relevantným, je výber ľudí, ktorí milujú a oceňujú sci-fi a fantasy, aby tomu tak bolo. To znamená zabezpečiť, aby bol Hugos silný, odolný a držal krok s dobou. Nielen v tom, kto a čo dostane nomináciu a stane sa finalistom, ale aj v tom, ako je riadený a ako sa pohybuje v sci-fi kultúre a vo svete.

Mali sme veľmi zlé chvíle s Hugomi. Čo sa stane ďalej, rozhodne o tom, či ide o jednorazovú udalosť alebo niečo, čo Hugov naďalej podceňuje, keď napredujeme. som optimista; Táto komunita sa postavila tejto výzve už skôr. Myslím, že to urobí znova. Nielen preto, že musí, ale preto, že je Sakra dobre Mal by – ale preto, že chce. Keď sa to stane, ceny Hugo budú pre ňu lepšie, rovnako ako komunita a druh, ktorý oslavuje.

– JS