Je jasné, že divoká zver na našej planéte veľmi trpí, no vedci nevedia presne ako veľmi. Je veľmi ťažké určiť komplexné číslo. Počítať voľne žijúce zvieratá – na súši aj na mori, od komárov po veľryby – nie je maličkosť. Vo väčšine krajín chýbajú národné monitorovacie systémy.

Jedno z najambicióznejších snáh o vyplnenie tohto prázdneho miesta sa zverejňuje každé dva roky. známy ako Index živej planétyIde o spoluprácu dvoch veľkých ochranárskych organizácií, Svetového fondu na ochranu prírody, všeobecne známeho ako WWF, a Zoologickej spoločnosti v Londýne. Správa však opakovane viedla k nepresným titulkom, keď novinári nesprávne interpretovali alebo preceňovali jej zistenia.

Najnovšie číslo hodnotenia, ktoré v stredu zverejnilo 89 autorov z celého sveta, je zatiaľ najznepokojujúcejšie: Od roku 1970 do roku 2018 sa pozorovaná populácia stavovcov znížila v priemere o 69 percent. To je viac ako dve tretiny len za 48 rokov. Je to ohromujúce číslo s vážnymi dôsledkami, najmä keď sa krajiny pripravujú na stretnutie v Montreale v decembri, aby sa pokúsili dohodnúť na novom globálnom pláne na ochranu biodiverzity. Znamená to však to, čo si myslíte?

Čo dáta znamenajú a čo nie?

Pamätajte, že tento údaj sa vzťahuje iba na stavovce: cicavce, vtáky, plazy, obojživelníky a ryby. Neprítomné sú tvory bez ostňov, hoci tvoria prevažnú väčšinu živočíšnych druhov (vedci majú o nich menej údajov).

Poklesol počet suchozemských stavovcov od roku 1970 o 69 %?

číslo.

Štúdia sleduje vybrané skupiny 5 320 druhov a všetky existujúce relevantné publikované výskumy miznú, pričom každý rok pridávajú ďalšie, keď to nové údaje dovolia. Patrí k nim napríklad skupina žralokov veľrybích v Mexickom zálive počítaná z malých lietadiel lietajúcich nízko nad vodou a vtáky, ktoré sa počítajú podľa počtu hniezd na útesoch. V závislosti od druhu pomáhajú vedcom odhadnúť populáciu na konkrétnom mieste nástroje, ako sú fotopasce a stopy, ako napríklad trus.

Tohtoročná aktualizácia zahŕňa približne 32 000 tejto populácie.

Existuje pokušenie domnievať sa, že priemerný pokles tejto populácie o 69 percent znamená, že ide o eliminovaný podiel monitorovanej zveri. Ale to nie je pravda. Dodatok k správe uvádza príklad prečo.

Predstavte si, ako napísali autori, že začíname s tromi skupinami: vtákmi, medveďmi a žralokmi. Populácia vtákov sa znížila na 5 z 25, čo je pokles o 80 percent. Medvede klesnú na 45 zvierat z 50 alebo 10 percent. A počet žralokov klesne na 8 z 20 alebo 60 percent.

To nám dáva priemerný pokles o 50 percent. Celkový počet zvierat však klesol na 92 ​​zo 150, čo je o 39 percent menej.

Indikátor je navrhnutý týmto spôsobom, pretože sa snaží pochopiť, ako sa populácia menila v priebehu času. Nemeria počet prítomných jedincov.

„Index živých planét je skutočne súčasným pohľadom na zdravie populácie, ktorý podporuje prácu prírody na celej planéte,“ povedala Rebecca Shaw, hlavná vedkyňa WWF a autorka správy.

Ďalším dôležitým faktorom je spôsob, akým kontrolovaná populácia skončí v indexe. Nepredstavujú veľkú náhodnú vzorku. Namiesto toho odráža dostupné údaje. Existuje teda veľmi potenciálna zaujatosť pri určovaní, ktorý druh sa sleduje.

Jeden argument, či je malý počet obyvateľov v stave drastického poklesu, spochybnil celkové výsledky. Pred dvoma rokmi štúdia v Nature zistila, že len 3 percentá populácie viedli prudký pokles. Keď boli odstránené, celosvetový trend sa zmenil na rastúci.

Tento dokument vyvolal vlnu odpovedí v Nature, ako aj dodatočné vysvetlenie a záťažový test pre tohtoročnú aktualizáciu. Na druhej strane autori poznamenávajú, že približne polovica populácie v Indexe živých planét je stabilná alebo sa zvyšuje. Keď sa však pokúsili vylúčiť obyvateľstvo najdrastickejšími zmenami v oboch smeroch, nadol aj nahor, priemerné proporcie zostali strmé.

„Dokonca aj po odstránení 10 percent z úplného súboru údajov stále vidíme 65-percentný pokles,“ povedal Robin Freeman, vedúci oddelenia indikátorov a hodnotení v Zoologickej spoločnosti v Londýne a autor správy.

Áno. Niektorí vedci sa domnievajú, že správa v skutočnosti bagatelizuje globálnu krízu biodiverzity, čiastočne preto, že je zničujúca pokles obojživelníkov V údajoch môže byť nedostatočne zastúpený.

Postupom času sa trend nemení.

„Rok čo rok nemôžeme začať zlepšovať situáciu, napriek zásadným politikám,“ povedal Henrique M. Pereira, profesor ochranárskej biológie v nemeckom Centre pre integrovaný výskum biodiverzity, ktorý nebol zapojený do tohtoročnej správy. „Nanajvýš sa nám podarilo trochu spomaliť pokles.“

Latinská Amerika a Karibik zaznamenali najhorší regionálny pokles, o 94 percent v porovnaní s rokom 1970. Tento model bol najvýraznejší u sladkovodných rýb, plazov a obojživelníkov. Na druhom mieste skončila Afrika so 66 %. Ázijsko-pacifický región zaznamenal 55 percent. Región definovaný ako Európa a Stredná Ázia zaznamenal menší pokles o 18 percent, rovnako ako Severná Amerika o 20 percent. Vedci potvrdili, že k najvážnejším stratám biodiverzity v týchto dvoch regiónoch došlo pravdepodobne dávno pred rokom 1970 a tieto údaje sa neodrážajú.

Vedci poznajú príčinu straty biodiverzity. Na Zemi je hlavnou hybnou silou poľnohospodárstvo, pričom ľudia premieňajú lesy a iné ekosystémy na poľnohospodársku pôdu pre dobytok alebo palmu olejnú. Na mori je to rybolov. Existujú spôsoby, ako dosiahnuť oboje udržateľnejšie.

Ak sa zmena klímy neobmedzí na 2 stupne Celzia, najlepšie na 1,5 stupňa, očakáva sa, že jej dôsledky sa v nasledujúcich desaťročiach stanú hlavnou príčinou straty biodiverzity, uvádza správa.

V decembri sa národy sveta stretnú, aby sa pokúsili dosiahnuť novú dohodu o ochrane biodiverzity planéty. posledný Často sa jej nepodarilo dosiahnuť svoje ciele. Dr. Shaw povedal, že správa Living Planet Report poskytuje dôkaz o úspešnosti tohto času. Dôležitým ponaučením je, že ochrana prírody nefunguje bez podpory miestnych komunít.

„Keď dosiahneme skutočne sústredené úsilie o ochranu, ktoré zahŕňa komunitu, ktoré prinúti komunity riadiť výsledky, pretože z nich majú úžitok, vidíme, že je možné zvýšiť populáciu,“ povedala. „To je naozaj ten svetlý bod.“