Izrael na druhý deň verejného vypočutia na medzinárodnom súde v Haagu odmietol pred Medzinárodným súdnym dvorom obvinenia Juhoafrickej republiky, že jej konanie v Gaze predstavuje genocídu.

Právni zástupcovia Izraela v piatok tvrdili, že prípad Juhoafrickej republiky je „nepodložený“, „smiešny“ a predstavuje „ohováranie“ a uviedli, že Izrael sa nesnaží zničiť ľudí, ale chrániť svoj ľud.

Vo štvrtok, v prvý deň pojednávaní, Juhoafrická republika tvrdila, že Izrael spáchal „systematickú“ genocídu v Gaze, kde bolo počas izraelskej vojenskej kampane zabitých viac ako 23 500 Palestínčanov, z ktorých najmenej 70 percent tvorili ženy a deti. Tvrdí to ministerstvo zdravotníctva v Gaze.

Argumenty Izraela sa sústredili na jeho „právo na sebaobranu“ po útokoch Hamasu zo 7. októbra, ako aj na to, čo nazval nedostatkom dôkazov o „genocídnom úmysle“.

„Nevyhnutné úmrtia a ľudské utrpenie vyplývajúce z akéhokoľvek konfliktu nie sú samy osebe vzorom správania, ktorý by hodnoverne demonštroval genocídny zámer,“ povedal Christopher Stacker, právnik zastupujúci Izrael.

Malcolm Shaw, profesor medzinárodného práva, ktorý zastupuje Izrael, uviedol, že prípad sa týkal len obvinení z genocídy, ktoré „stoja osamotené medzi porušením medzinárodného práva ako príklad zla“. Dodal, že ak by obvinenie z genocídy bolo vznesené nesprávne, „podstata tohto zločinu by sa stratila“.

Shaw dodal, že takýto dôkaz chýbal v argumentoch, ktoré Juhoafrická republika predložila predchádzajúci deň.

„Dôkazy o genocídnom úmysle nie sú len mrazivé, ale sú aj usvedčujúce a nespochybniteľné,“ uviedla vo štvrtok právnička Juhoafrickej republiky Thembeka Ngcukaitobiová.

„Masívny rozchod“

Právni zástupcovia Izraela trvali na tom, že jeho armáda konala v súlade s medzinárodným právom v Gaze a jej cieľom bolo zmierniť škody spôsobené civilistom varovaním pred hroziacimi vojenskými operáciami, a to aj prostredníctvom telefonátov a letákov.

Ďalší právnik Omri Sender uviedol, že úsilie Izraela uľahčiť poskytovanie humanitárnej pomoci Gazanom svedčí o jeho cieli chrániť civilné obyvateľstvo a nie ho ničiť.

Thomas McManus, prednášajúci v oblasti štátnych zločinov na Queen Mary University of London, však pre Al-Džazíru povedal, že ICJ pravdepodobne uvidí „významný rozdiel“ medzi obrazom, ktorý si Izrael vytvoril o svojom humanitárnom znepokojení v Gaze, a „realitou na zem.“ Kde agentúry OSN hovoria, že ľudia hladujú, majú nedostatok vody a sú svedkami útokov na nemocnice, školy a univerzity.

Galit Ragwan, úradujúca riaditeľka Medzinárodného oddelenia spravodlivosti na izraelskom ministerstve spravodlivosti na pojednávaní ICJ, vyvrátila tvrdenie, že Izrael bombardoval nemocnice. Povedala, že Izrael našiel dôkazy o tom, že Hamas využíva „každu nemocnicu v Gaze“ na vojenské účely.

V reakcii na obvinenia, že nemocnice boli využívané ako vojenské základne, predstaviteľ palestínskeho ministerstva zahraničných vecí Ammar Hijazi povedal Al-Džazíre mimo Haagu, že argumenty Izraela nie sú založené na realite ani zákonoch.

Povedal: „To, čo Izrael dnes predstavil, je veľa skutočne do očí bijúcich lží.

„primerané právo na sebaobranu“

Medzinárodný súdny dvor má vydať rozhodnutie o deviatich dočasných opatreniach, ktorých cieľom je účinne pozastaviť vojenské operácie v Gaze, no zatiaľ nie je stanovený žiadny harmonogram, kedy sa tak stane. Izrael uviedol, že dočasné opatrenia nemôžu od štátu vyžadovať, aby sa zdržal uplatňovania „primeraného práva na obranu“.

Pokiaľ ide o jurisdikciu, Izrael uviedol, že jednou z požiadaviek jurisdikcie ICJ je, že štát, ktorý nastolil túto otázku, sa musí najprv pokúsiť túto otázku vyriešiť. Podľa Izraela neboli schopní hovoriť s Juhoafrickou republikou predtým, ako tento prípad predložili súdu. Južná Afrika zase uviedla, že kontaktovala Izrael, ale nedostala žiadnu odpoveď.

Marwan Bishara, hlavný politický analytik al-Džazíry, uviedol, že izraelský tím predložil silné „súdne a procedurálne argumenty“, ale dodal, že „Izrael stratil morálny, realistický, historický a humanitárny argument kvôli tomu, ako sa situácia v Gaze zhoršila – so situáciou.“ v Gaze sa zhoršuje“. Masívna smrť a priemyselné zabíjanie tam.

Tal Becker, právny poradca izraelského ministerstva zahraničných vecí, na pojednávaní Medzinárodného súdneho dvora povedal, že Južná Afrika má úzke vzťahy s Hamasom, a preto sa snaží prezentovať „skreslený realistický a právny obraz“.

Fehmida Millerová z Al-Džazíry v správe z Južnej Afriky uviedla, že Juhoafrická republika „rozhodne odmieta“ toto obvinenie.

Dodala: „Vláda Juhoafrickej republiky uviedla, že nenadväzuje bilaterálne vzťahy s Hamasom a že jej postoj k podpore palestínskeho boja proti okupácii nie je ekvivalentný podpore Hamasu.“

Juhoafrickí právnici vo svojej štvrtkovej prezentácii odsúdili aj kroky Hamasu zo 7. októbra.

Prezident ICJ Joan Donoghue ukončil dvojdňové zasadnutie s tým, že súd svoje rozhodnutie oznámi v najbližších dňoch.