veľkosť písma:a^–|a⁺ Komentáre sú zakázané

Rok 2023 bude a bude v mnohých smeroch dôležitý z (geo)politického a technologického hľadiska. Prvou, ktorá momentálne stojí nad všetkým ostatným, je generatívna AI a jej začlenenie do nášho každodenného života. Generatívna AI alebo umelá inteligencia schopná produkovať obsah, či už ide o text, obrázok alebo video, predstavuje novú realitu a čoskoro ovplyvní naše demokracie a sociálne štruktúry spôsobmi, ktoré si nevieme úplne predstaviť. Preto si vyžaduje okamžitú pozornosť a konanie zo strany politikov aj odborníkov.

Nová revolúcia

Od konca roku 2010 veľké množstvo mysliteľov, vedcov a odborníkov porovnávalo AI s inými veľkými ľudskými vynálezmi, aby demonštrovali jej vplyv na spoločnosť a preukázali jej dôležitosť, a to z hľadiska výhod aj hrozieb. Sundar Pichai, generálny riaditeľ spoločnosti Google, máPovedal Umelá inteligencia bude pre ľudstvo dôležitejšia ako oheň. Vlastní Elon Musk varoval Umelá inteligencia môže byť nebezpečnejšia ako jadrové hlavice. A po príchode ChatGPT je Geoffrey Hinton niekedy nazývaný aj „krstným otcom“ umelej inteligencie, vedcom, ktorý rezignovať Od varovania Googlu pred možnými škodlivými účinkami umelej inteligencie na spoločnosť porovnanie Umelá inteligencia na vynájdenie kolesa alebo elektriny.

Teraz je jasné, že žijeme uprostred ďalšej technologickej revolúcie. Aj keď sa mnohí z nás nevedia dočkať zlepšenia zdravotnej starostlivosti, vládnych služieb a efektívnosti znížením administratívnej záťaže v práci, malo by to byť dôvodom na obavy, najmä v demokraciách, ktoré už teraz zápasia s polarizáciou a nedôverou.

Začlenenie generatívnej AI do našich životov sa bude veľmi líšiť od akejkoľvek inej technologickej revolúcie, najmä kvôli nedostatku času, ktorý musíme prispôsobiť. Medzi Gutenbergovým vynálezom kníhtlače a vydaním prvých masovo vyrábaných novín uplynul čas150 rokov. Premena prototypu televízora na zariadenie si vyžiadala polovicu všetkých domácností v Spojených štátoch 30 rokov. Polovica svetovej populácie používa internet od jeho vynálezu 27 rokov. Vyžaduje sa Facebook 4 roky Na dosiahnutie 100 miliónov aktívnych používateľov stačilo iba ChatGPT 2 mesiace dosiahnuť toto číslo. S každým vynálezom sa výrazne zužuje možnosť spoločnosti správne ho pochopiť a implementovať. Nemyslíme na desaťročia či roky, ale na mesiace a dni.

Nič nie je pripravené

Žiaľ, ani naše mozgy, ani naše legislatívne a vzdelávacie systémy sa nezdajú byť na túto výzvu pripravené. neurovedci už dávnoNavrhnite Nadmerné informácie a digitálne médiá, najmä sociálne médiá, ovplyvňujú našu myseľ, ako aj naše pocity a sociálne správanie. Informačné preťaženie spôsobuje, že náš mozog nie je schopný vybrať a zapamätať si najdôležitejšie informácie, zatiaľ čo vytváranie sociálnych médií, ktoré podporujú zdieľanie, môže viesť k závislosti, problémom so sociálnou komunikáciou, osamelosti a problémom duševného zdravia. Aj keď sme neuveriteľne prispôsobiví, musíme sa ešte naučiť, ako to urýchliť, aby sme držali krok s technológiou.

Takéto vzdelávacie systémy zvyčajne neuľahčujú adaptabilitu, ale naopak, zdá sa, že ju spomaľujú. Vzdelávanie, ktoré je do značnej miery založené na vyučovacom štýle minulých storočí, s obmedzujúcimi učebnými osnovami, ktoré sa zameriavajú skôr na „spamäťové“ učenie než na podporu kreatívneho myslenia, riešenia problémov a mediálnej gramotnosti, je ďalšou časťou problému.

To isté platí pre našu schopnosť riešiť nový vývoj v oblasti regulácie. Potrebám dvadsiatky je nastavený aj organizačný systém^r storočia, keď mali zainteresované strany luxus mesiacov, ba rokov, aby diskutovali, navrhovali a implementovali nové právne predpisy. Aj keď je tento luxus dávno preč, zdá sa, že zákonodarcovia mu úplne nerozumejú.

Sociálne médiá sú ukážkovým príkladom priepasti medzi potrebami a schopnosťami regulačných orgánov riešiť ich najnaliehavejšie výzvy. Za posledných 15 rokov sociálne médiá znova a znova dokazujú, že ovplyvňujú demokracie a spoločnosti na celom svete, no transatlantická komunita sa stále nevie dohodnúť na tom, ako ich regulovať. Európska únia sa ujala iniciatívy na riešenie platforiem prostredníctvom legislatívy, akou je zákon o digitálnych službách, ktorý vstúpil do platnosti minulý rok, no je to neúčinné, pretože dostatočne nerieši jadro problému spojeného so sociálnymi médiami, ktorým je napr. skutočnosť, že používa jednoduché systémy AI – odporúčania, ktoré vyberajú obsah a reklamu pre svojich používateľov.Na základe osobných údajov.

Umelá inteligencia verzus demokracia

Keď sme videli silu sociálnych médií pretvárať informačné priestory a dynamiku moci v demokraciách, generatívna AI má potenciál urobiť to isté na steroidoch. V spoločnostiach, ktoré zažívajú polarizáciu alebo fragmentáciu, jednoduché algoritmy umelej inteligencie, ktoré sociálne médiá používajú na odporúčanie obsahu, zhoršili tieto trendy. Výber obsahu prispôsobeného „záujmom“ jednotlivca posilňuje existujúce predpoklady používateľov, prispieva k vytvoreniu alternatívnej reality pre rôzne skupiny ľudí a potenciálne vedie kextrémizmu. Môžeme to vidieť v Spojených štátoch, kde sú demokrati a republikáni stále viac Vzájomne sa vnímajú ako zlo, ale aj na Slovensku, kde časť populácie niektorých opozičných strán a ich podporných zdrojov kategoricky neverí všetkému, čo hovoria dobré médiá, prezident či vládni predstavitelia.

Pokročilé formy umelej inteligencie budú schopné povýšiť odporúčanie obsahu na tvorbu obsahu. Články, fotografie a videá dokonale naplnia naše potreby, obavy a domnienky o svete okolo nás, ktoré majú objektívny potenciál ďalej kaziť našu myseľ.

Dajme to najavo spoločnosti na Slovensku, ktorá je obzvlášť naklonená dezinformáciám a historicky trpela prílišnou dôverou v inštitúcie podľaGLOBSEC TRENDY Ankety. Založené na konspiratori.sk databáze, v súčasnosti je v češtine a slovenčine asi 280 webov, ktoré produkujú problematický obsah v podobe konšpiračných teórií, dezinformácií či extrémizmu. V dnešnej dobe ľudia trávia čas písaním týchto textov a vytváraním nadpisov, obrázkov, koláží či titulkov k videám. Keďže tieto nekvalitné materiály sú často založené na obsahu, ktorý už bol napísaný inde, AI môže túto úlohu ľahko prevziať alebo uľahčiť takzvaným autorom tvorbu takéhoto obsahu. Nielenže sa tým urýchli produkcia nekvalitného manipulatívneho obsahu, ale zabezpečí sa aj viac času na dokonalú taktiku zamerania sa na zraniteľné skupiny.

Umelá inteligencia môže nielen nakresliť negatívny obraz, ale aj zlepšiť prácu novinárov a odborníkov pri rýchlejšom vytváraní vysokokvalitných informácií. No keďže ich svedomie, žurnalistické normy a etické požiadavky nútia vytvárať dôveryhodný obsah, produkcia bude pravdepodobne pomalšia ako u producentov konšpiračných teórií, ako je tomu dnes.

Strata dôvery

Ak je informačný priestor zaplavený textami, obrázkami a videami generovanými umelou inteligenciou, ktoré napodobňujú politických aktérov, vodcov a expertov a využívajú frustráciu a strach zraniteľných skupín, budeme čeliť ďalšej vlne nedôvery a zmätku o tom, čo je a je reálny. kvitnúce. Môže to viesť k hnutiam, protestom alebo politickým nepokojom na základe úplne vymyslených informácií generovaných umelou inteligenciou. Yuval Harari, jeden z najväčších filozofov súčasnosti, vo svojej najnovšej knihe dokonca naznačuječlánok Amnesty International môže písať a riadiť nové kulty, politické vyhlásenia a politické kampane.

Stručne povedané, demokracie môžu čeliť úplnému prevratu, ak budeme s generatívnou AI zaobchádzať rovnako laxne a oneskorene, ako pristupujeme k sociálnym médiám. Demokracie, ktoré sa objavia v už aj tak slabom stave, to nemusia prežiť.

Zabráňte rušeniu

Aj keď si nemôžeme byť istí, že tieto katastrofické scenáre sú životaschopné, musíme urobiť všetko, čo je v našich silách, aby sme tomu zabránili.

Najprv musíme vrátiť starý dobrý citát, ktorý ho spopularizovalFilm Spider-Man Pred 20 rokmi – „S veľkou mocou prichádza veľká zodpovednosť.“ Vrcholní predstavitelia veľkých technologických spoločností majú právomoci podobné ako lídri najväčších krajín sveta. Ich rozhodnutia ovplyvňujú masy ľudí bez ohľadu na štátne hranice a majú moc napomáhať genocíde, pomáhať alebo ignorovať autoritárske režimy a pomáhať alebo ničiť demokracie. Zatiaľ čo táto rovnováha „moc verzus zodpovednosť“ funguje dobre v politickej sfére, väčšinou chýbala u veľkých technologických lídrov, ktorých autority neprebrali zodpovednosť za (ne)práci rovnako.

Snahy o stimuláciu veľkých technológií, aby sa samoregulovali v záujme „spoločného blaha“ znižovania škodlivého obsahu, ako napríklad Kódex postupov v oblasti dezinformácií, sa ukázali ako menej účinné. Je to väčšinou spôsobené nedostatočným presadzovaním, ktoré je možné zabezpečiť iba reguláciou. Prirodzene, nie je to ľahká úloha, pretože si vyžaduje kreslenie červených čiar a hraníc v priestore, kde neexistujú. Vysokokvalitná a flexibilná legislatíva však poskytuje priestor na úpravy, keďže technologický pokrok môže byť rámcovaný, ak sú zapojení poprední myslitelia z think-tankov a akademickej obce. Úsilie o to už prebieha na úrovni EÚ sZákon o AI, ktorej cieľom je vytvárať pravidlá založené na ochrane ľudských práv a bezpečnosti, no nevyhnutné je aj prijatie a pochopenie na národných úrovniach. Vzhľadom na nedostatok odborných znalostí, ktoré sú v súčasnosti k dispozícii, musia mať regulačné orgány možnosť zamestnať takýchto odborníkov a väčšinou ich aj zaplatiť.

Tí, ktorí vedú preteky smerom k výkonnejšej AI, musia prevziať zodpovednosť za moc, ktorú majú nad našimi informačnými priestormi a nad nami ako ľuďmi. To sa dá dosiahnuť len vtedy, ak AI dostane okamžitú pozornosť, oddanosť a zdroje všetkých demokratických politických vodcov. Musia byť pripravení postaviť AI do centra každej budúcej diskusie a rozhodnutia. Je to jediný životaschopný spôsob ochrany demokracie.