Pán Haddad nevidí obavy, že by Washington svoj záväzok voči kolektívnej obrane NATO porušil. „Existuje však odkaz pre Európu, že neexistuje žiadna americká túžba zapojiť sa do susedných konfliktov, ktoré by mohli ovplyvniť Európu,“ povedal.

Anna Veslander, švédska obranná analytička a riaditeľka severnej Európy pri Atlantickej rade, považuje vystúpenie Afganistanu za jasný znak toho, že NATO sa opäť zameria na konkurenciu veľmocí s Čínou a Ruskom s ohľadom na otázky odstrašovania, odolnosť a dezinformácie. a klimatické zmeny.

Povedala, že európski spojenci sú unavení aj z Afganistanu, kde sa boj proti terorizmu mieša s podporou demokracie, budovaním štátu a sociálnymi reformami. „NATO však nie je organizáciou rozvojovej pomoci,“ povedala.

Fiasko odstúpenia by oživilo argument pre strategickú autonómiu, ale najlepším výsledkom by podľa nej bol „európsky pilier NATO“, ktorý – s významnými investíciami – by mohol poskytnúť časť strategického leteckého transportu, dohľadu, prieskumu, velenia a riadenia. ktoré teraz Američania ponúkajú. „Ak chceme väčšiu kapacitu a zdieľanie bremena, mohla by to byť užitočná, aj keď nákladná diskusia,“ povedala pani Weislanderová.

Julian Lindley-French, obranný analytik londýnskeho Statecraft Institute, hovorí, že Európania napriek „slabému európskemu úsiliu v Afganistane za posledných 20 rokov“ robia veľa „signálov cnosti“, pričom väčšina spojencov svoje operácie obmedzuje. opatrným pravidlám zapojenia.

Dodal, že „európska slabosť je v skutočnosti európsky izolacionizmus“.

Cory Schack, riaditeľ štúdií zahraničnej a obrannej politiky v American Enterprise Institute, varoval, že európske sťažnosti na chaotické stiahnutie z trhu sú vážne, ale môžu sa vrátiť.

„Sympatizujem s európskym záujmom vzhľadom na ich závislosť na USA na konečnej záruke ich bezpečnosti, ale aj na to, že vyvoláva dôležité otázky o Bidenovom riadení,“ povedala pani Schacková.