Vedci v uplynulom roku ohromili svetUcho tvrdením, že je objavený Účinky fosfínu V oblakoch Venuše. Nový výskum naznačuje tento plyn – a je to zaujímavé, Produkované mikróbmiNebol vlastne zodpovedný za signál, ktorý objavili. Namiesto toho by to bol oxid siričitý, chemikália, ktorá nie je veľmi vzrušujúca.

Výnimočné Výskum Publikáciu Nature v septembri minulého roku spochybňuje vedecká práca, ktorá má byť publikovaná v časopise The Astrophysical Journal, ktorého predbežná verzia je momentálne zverejnená. K dispozícii V arXiv. Toto nie je môj prvý príspevok Hotovosť Fosfín je zjavne objavený na Venuši a pravdepodobne nebude posledný.

Tento fosfín mohol byť na Venuši prítomný ako objav, ktorý priniesol našu myseľ, pretože živé bytosti sú jedným z mála známych zdrojov páchnuceho plynu. Tím zodpovedný za zjavný objav, vedený astronómkou Jane Gravesovou z Cardiffskej univerzity, našiel dôkazy v spektrálnych signáloch zhromaždených dvoma rádiovými anténami: ďalekohľad James Clerk Maxwell Telescope (JCMT) a Atacama Large Millimeter / Millimeter Array (ALMA). Spektrálne čiary pri určitých vlnových dĺžkach naznačujú prítomnosť špecifických chemikálií, v tomto prípade prítomnosť fosfínu vo vrstve ružového mraku.

Autori štúdie o prírode netvrdili, že na Venuši existoval život. Namiesto toho požiadali vedeckú komunitu, aby vysvetlila ich trochu zvláštne pozorovania. Išlo v skutočnosti o výnimočné tvrdenie, pretože to naznačuje, že Venuša – jedna z najnehostinnejších planét slnečnej sústavy – môže byť skutočne obývateľná a medzi mrakmi plávať mikroskopické tvory.

Zdá sa, že to tak nie je.

„Namiesto fosfínu v oblakoch Venuše zapadajú údaje do alternatívnej hypotézy: Objavovali oxid siričitý,“ uviedla spoluautorka novej štúdie a profesorka astronómie na Washingtonskej univerzite Victoria Meadows. vyhlásenie. „Oxid siričitý je treťou najbežnejšou chemickou zlúčeninou v atmosfére Venuše a nepovažuje sa za známku života.“

Spoločnosť G / O Media môže dostať províziu

Meadows, along with researchers from NASA, the Georgia Institute of Technology, and the University of California, Riverside, reached this conclusion by modeling conditions inside the Venusian atmosphere, which they did to re-interpret the radio data gathered by the original team.

“This is what’s known as a radiative transfer model, and it incorporates data from several decades’ worth of observations of Venus from multiple sources, including observatories here on Earth and spacecraft missions like Venus Express,” explained Andrew Lincowski, a researcher with the UW Department of Astronomy and the lead author of the paper, in the statement.

Equipped with the model, the researchers simulated spectral lines produced by phosphine and sulphur at multiple atmospheric altitudes on Venus, as well as how those signatures were received by ALMA and JCMT. Results showed that the shape of the signal, detected at 266.94 gigahertz, likely came from the Venusian mesosphere—an extreme height where sulphur dioxide can exist but phosphine cannot owing to the harsh conditions there, according to research. In fact, so extreme is this environment that phosphine wouldn’t last for more than a few seconds.

As the authors argue, the original researchers understated the amount of sulphur dioxide in the Venusian atmosphere and instead attributed the 266.94 gigahertz signal to phosphine (both phosphine and sulphur dioxide absorb radio waves around this frequency). This happened, according to the researchers, due to an “undesirable side-effect” known as spectral line dilution, study co-author and NASA JPL scientist Alex Akins explained in the statement.

“They inferred a low detection of sulfur dioxide because of [an] Umelo slabý signál ALMA, „dodal Linkoski.“ Naše modelovanie však naznačuje, že lineárne oslabené údaje ALMA by stále boli v súlade s typickým alebo dokonca veľkým množstvom kvetinového oxidu siričitého, čo by mohlo úplne vysvetliť pozorovaný signál JCMT. „

Toto nové zistenie môže byť pre Nature Nature škodlivé a bude zaujímavé počuť reakciu autorov na túto najnovšiu kritiku. Niektorí vedci sa však domnievajú, že písmo je už na stene, presnejšie v koši.

„Po rýchlom zverejnení pôvodnej práce sme spolu s ostatnými pochybovali o ich analýze,“ napísal v e-maile profesor Ignace Snellen, profesor na univerzite v Leidene. „Teraz si osobne myslím, že toto je posledný klinec do rakvy fosfínovej hypotézy. Samozrejme, nikdy sa nedá dokázať, že Venuša je úplne bez fosfínu, ale prinajmenšom neexistujú nijaké dôkazy, ktoré by naznačovali opak. Som si istý, že ostatní v tom budú pokračovať. „

Vlani v decembri Snellen a jeho kolegovia spochybnili štúdium prírody a tvrdili, že metóda použitá Gravesovým tímom vyústila do „falošného“ pomeru hlasitého signálu od šumu a že na Venuši neexistujú „žiadne štatistické dôkazy“ o fosfíne.

Zjavná absencia fosfínu na Venuši, a teda absencia akýchkoľvek náznakov mikrobiálneho života, je oveľa menej zaujímavá ako opak, ale to sa niekedy stáva. Veda nerobí žiadne tvrdenia ani sľuby o atraktivite všetkých vecí a my ako obhajcovia vedeckej metódy musíme prijať náš otvorený vesmír, ako ho nachádzame.