Zdá sa, že krátkodobá vojenská operácia v spornom regióne Náhorného Karabachu pripravila cestu pre Azerbajdžan, aby prevzal plnú kontrolu nad separatistickou enklávou, ktorá trpela viac ako tromi desaťročiami konfliktu.

Nedávne prepuknutie napätia medzi Azerbajdžanom a Arménskom vracia často prehliadaný konflikt späť do centra pozornosti globálnej pozornosti a dramaticky vyvoláva obavy z veľkých nepokojov v celom regióne Kaukazu.

Sporný hornatý región Náhorný Karabach je medzinárodne uznávaný ako súčasť Azerbajdžanu, no od začiatku 90. rokov je de facto pod kontrolou Arménov.

Vnútrozemský región Južného Kaukazu vyhlásil svoju nezávislosť od Azerbajdžanu v roku 1991 a s podporou Arménska viedol s Azerbajdžanom dve vojny v priebehu 30 rokov. Región Náhorného Karabachu je v súčasnosti domovom približne 120 000 etnických Arménov.

Rozhovory, ktoré sa vo štvrtok uskutočnili medzi Arménmi z Náhorného Karabachu a Azerbajdžanom, sa skončili bez dosiahnutia konečnej dohody, informovala agentúra RIA s odvolaním sa na predstaviteľa arménskeho etnika. Ďalšie rozhovory sa očakávajú v blízkej budúcnosti.

Stalo sa tak po 24-hodinovom prekvapivom útoku azerbajdžanských síl v utorok, ktorý rýchlo prelomil etnické arménske línie, obsadil strategické miesta a viedol k kapitulácii separatistických síl.

„Karabach je Azerbajdžan,“ vyhlásil azerbajdžanský prezident Ilham Alijev v stredajšom prejave k národu a uviedol, že vojenská operácia bola úspešná „železnou päsťou“.

Arménsko, ktoré sa zvyčajne pozerá na Rusko ako na garanta bezpečnosti, uviedlo, že azerbajdžanská vojenská operácia bola pokusom o etnickú očistu Náhorného Karabachu, čo Baku poprel.

Arménske úrady v Náhornom Karabachu obvinili Azerbajdžan z porušovania dohody o prímerí Správa agentúry Reuters V krajskej metropole sa vo štvrtok ozývala streľba. Baku toto tvrdenie odmietol a označil ho za „úplne falošné“.

Arménsky premiér Nikol Pašinjan čelil výzvam na odstúpenie z dôvodu kapitulácie orgánov Náhorného Karabachu, keď tisíce ľudí v stredu vyšli do ulíc arménskej metropoly Jerevan, aby odsúdili domnelé zlyhanie vlády.

Rozhodnutie Jerevanu zostať počas vojenskej operácie bokom prišlo v čase, keď arménske orgány nemali potrebnú podporu na to, aby sa mohli priamo vysporiadať s Azerbajdžanom, ktorý sa teší vojenskej prevahe a má silnejších podporovateľov.

Analytici pre CNBC uviedli, že Pašinjanovo uchopenie moci „oslabuje z minúty na minútu“ v dôsledku krízy v Náhornom Karabachu, najmä preto, že sa zdá, že premiér nemá vnútornú ani vonkajšiu podporu.

„Bola to vojna, ktorú mnohí veľmi dlho ignorovali,“ povedal pre CNBC telefonicky Tinatin Japaridze, euroázijský analytik politických rizík v poradenskej spoločnosti pre politické riziká Eurasia Group.

„Počas posledných dvoch rokov tu a tam došlo k stretom a posledná eskalácia spred niekoľkých dní je najjasnejším znakom toho, že šance na návrat do vojny sú pravdepodobne bezprostredné, ak sa uskutočnia riadne mierové rozhovory.“ „To sa nestane,“ povedal Jabaridze.

Arménsko sa celé desaťročia spoliehalo na Rusko ako na garanta bezpečnosti. Úrady sú však čoraz viac frustrované z toho, čo považujú za neochotu Kremľa podporovať krajinu.

Rusko je spolu s Arménskom členom Organizácie zmluvy o kolektívnej bezpečnosti. Bezpečnostný blok pod vedením Moskvy, ktorý vznikol v roku 2002, je medzivládnou vojenskou alianciou, ktorú tvorí šesť postsovietskych krajín. Podobne ako NATO, aj ODKB je založená na princípe kolektívnej obrany, čo znamená, že útok na jedného člena je útokom na všetkých členov.

predseda vlády Arménska Návrh Začiatkom roka Jerevan zvažoval vystúpenie z ODKB pre nedostatočnú podporu zo strany Ruska. A nedávno Pashinyan Priznávam sa Bolo strategickou chybou spoliehať sa na Kremeľ len pri zaistení bezpečnosti krajiny.

„Rusko je partnerom Azerbajdžanu v tejto situácii,“ povedal pre CNBC Iľja Kosa, analytik medzinárodných vzťahov z think-tanku Ukrajinský inštitút pre budúcnosť, „Ich hlavným záujmom je prístup k regionálnej logistike, ktorá bude otvorená po návrate Karabachu. Azerbajdžan.” E-mailom.

Kosa uviedol, že verí, že Moskva tiež očakáva, že strata Náhorného Karabachu v prospech Azerbajdžanu vyvolá politické nepokoje v Arménsku, ktoré by mohli viesť k odstúpeniu Pašinjana z úradu.

Dodal: „Moskva má záujem nahradiť ho akoukoľvek inou lojálnou osobnosťou z opozičného tábora, čo by ešte viac posilnilo kontrolu Ruska nad Jerevanom, ktorý bol v posledných rokoch oslabený Pašinjanovými pokusmi komunikovať so Západom a vojnou na Ukrajine. “ Doplnili.

Ruské veľvyslanectvo v Londýne okamžite neodpovedalo na žiadosť o komentár.

Kremeľ odmietol akýkoľvek náznak, že Moskva neurobila dosť, aby zabránila bojom v Náhornom Karabachu, a tvrdí, že je v úzkom kontakte s Azerbajdžanom, Arménskom a etnickými Arménmi v spornom regióne.

Inštitút pre štúdium vojny, americký think tank, uviedol, že úloha Ruska ako garanta bezpečnosti Arménska môže klesať, keďže Kremeľ naďalej uprednostňuje svoju rozsiahlu inváziu na Ukrajinu a úrady v Jerevane čoraz častejšie vyjadrujú svoju nespokojnosť s Moskvou.

Inštitút pre štúdium vojny v stredu uviedol, že ruskí vojenskí blogeri zrejme tiež nariekali nad poklesom vplyvu Moskvy v Arménsku.

Japaridze z Eurasia Group uviedol, že výsledok mierových rokovaní medzi Azerbajdžanom a úradmi Náhorného Karabachu pravdepodobne určí, čo sa bude diať ďalej.

„Bude zaujímavé sledovať, čo sa stane vnútorne v Arménsku, politicky, s Pašinjanovým vedením a či to prežije alebo nie. Ďalšia vec, ktorú budem sledovať, je, do akej miery bude Západ schopný zasiahnuť.“

S odvolaním sa na možnosti, ktoré majú Spojené štáty a Európska únia, Japaridze povedal, že sa nezdá, že by mohli urobiť veľa, okrem výziev na okamžitú deeskaláciu a verejné odsúdenie vojenskej akcie.

Dodala, že možnosť sankcií voči Azerbajdžanu by sa mala považovať za „extrémne nepravdepodobnú“.