AMSTERDAM (Reuters) – Zrútenie priehrady Kachovka na juhu Ukrajiny spôsobili ruské výbušniny, uviedol tím právnych expertov, ktorí pomáhajú ukrajinským prokurátorom pri ich vyšetrovaní, v predbežných zisteniach zverejnených v piatok. .

Ruský prezident Vladimir Putin obvinil Ukrajinu, že zničila priehradu Kachovka ako taktiku eskalácie konfliktu podporovanú Západom.

Ukrajina výbuch vyšetruje ako vojnový zločin a možno aj zločinné ničenie životného prostredia alebo „ekocídu“.

Obrovská vodná elektráreň Kakhovka zo sovietskej éry, ktorá je pod kontrolou Ruska od invázie 24. februára, bola pretrhnutá v ranných hodinách 6. júna, čím sa uvoľnila povodňová voda cez široký pás bojiska na južnej Ukrajine, čo devastovalo odrezané poľnohospodárske územia. zásobovanie vodou pre veľkú časť obyvateľstva.

Odborníci z medzinárodnej právnickej firmy pre ľudské práva Global Rights Compliance, ktorá vyvíja úsilie na podporu vyvodzovania zodpovednosti za zverstvá na Ukrajine, navštívili 10. až 11. júna región Cherson s generálnym prokurátorom Ukrajiny a tímom Medzinárodného trestného súdu.

„Dôkazy a analýza dostupných informácií – ktoré zahŕňajú senzory zemetrasenia a diskusie s poprednými demolačnými expertmi – naznačujú, že je vysoká pravdepodobnosť, že zničenie spôsobili výbušniny vopred umiestnené na kritických miestach v štruktúre priehrady,“ sumarizuje prvé zistenia. z tímu právnickej firmy, ktorý videla agentúra Reuters.

Hlavný právnik Yousef Syed Khan z Global Rights Compliance, ktorý sa zúčastnil poľnej misie do Chersonu, uviedol, že objavenie priehrady na ruskej strane, ktorá bola vyhodená do vzduchu vopred vyrobenými výbušninami ruskou stranou, „je odhodlaním 80 % a vyššie.“

V rozhovore uviedol, že zistenia sú založené nielen na seizmických senzoroch a jednom z popredných poskytovateľov spravodajských informácií s otvoreným zdrojom, ale aj na vzoroch útokov a iných útokoch, ktoré sme zdokumentovali. To zahŕňalo predchádzajúce útoky na kritickú vodnú infraštruktúru vrátane zariadení a potrubí, povedal.

Odmietli teóriu, že katastrofálne pretrhnutie hrádze mohlo spôsobiť len zlé hospodárenie.

Khan povedal, že zničenie priehrady a jej vplyv na nádrž Kakhovka a okolie vytvorili podmienky, ktoré podľa vyšetrovateľov mohli predstavovať zločin hladovania tým, že sa zamerali na „niečo nevyhnutné pre prežitie civilného obyvateľstva“.

Útok môže byť súčasťou širšieho zločinu proti ľudskosti, ale skupina sa ešte musí rozhodnúť.

Britská advokátka Catriona Murdoch, ktorá viedla vyšetrovanie Mobile Justice Team, uviedla vo vyhlásení, že úmyselný útok na priehradu by mohol predstavovať vojnový zločin podľa medzinárodného humanitárneho práva, pretože sa predpokladá, že ide o civilnú priehradu, pokiaľ nejde o legitímny vojenský cieľ.

„Aj vo vysoko nepravdepodobnom scenári, že priehrada alebo jej bezprostredná oblasť predstavovali platný vojenský cieľ úmerný vyvrhnutiu priehrady, bola by stále vysoko chránená podľa medzinárodného humanitárneho práva,“ povedala.

Medzinárodný trestný súd, stály svetový súd pre vojnové zločiny, tiež vyšetruje útoky na ukrajinskú infraštruktúru, ktoré mohli porušiť medzinárodné právo.

(Správa Anthony Deutch) Strih Philippa Fletcher

Naše štandardy: Thomson Reuters Trust Principles.