Za predchádzajúcej stredopravej administratívy začali špeciálni prokurátori dohliadať na kauzy prominentných členov a kandidátov Ficovej strany Smer-SD.

Súdy už mnohých z nich odsúdili, Fico však hovorí, že väčšina prípadov bola politicky motivovaná.

„Inštitúcia, ktorá porušuje ľudské práva, nemôže mať v slovenskom systéme trestného súdnictva miesto,“ povedal s tým, že jediným cieľom policajného vyšetrovania pred voľbami v septembri 2023 bolo „zničiť vtedajšiu opozíciu“.

Návrh, ktorý minulý týždeň schválila vláda, bol súčasťou balíka noviel Trestného zákona, ktoré by mali byť schválené v rýchlom parlamentnom konaní v najbližších dňoch a Úrad špeciálnej prokuratúry skončí v polovici januára 2024.

Eric Lastek, profesor politológie na Univerzite Komenského v Bratislave, povedal, že rýchle rozhodnutie sa javí skôr ako politická výhodnosť ako vecná naliehavosť.

„Naznačuje to, že tieto iniciatívy sú skôr o plnení sľubov, ktoré im boli dané [Smer-SD] záujmové skupiny a sponzori, namiesto toho, aby reagovali na nejakú krízu alebo okamžitú potrebu.“

Ficovi odporcovia upozorňujú, že prerozdelenie hustých spisov, na ktoré v súčasnosti dohliadajú prokurátori, medzi krajských prokurátorov, ktorí by si ich potrebovali nanovo preštudovať, by celý proces predĺžilo.

Ako príklad možno uviesť odvolacie konanie vo veci vraždy slovenského investigatívneho novinára Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej z roku 2018, ktorá sa môže ešte oddialiť.

Navrhované nové pravidlá o skrátení premlčacej lehoty v prípade určitých trestných činov by tiež mohli viesť k tomu, že vo významných prípadoch dôjde k uplynutiu času.

„Je to hrubá arogancia moci,“ povedala bývalá ministerka spravodlivosti a poslankyňa za opozičnú stranu SAS Mária Kulíková.

„Môžu ignorovať opozíciu v parlamente a opustiť diskusie s nami, ale nebudú môcť prehliadať tisíce ľudí na ulici, ktorí odmietajú riešiť princípy právneho štátu,“ napísala na sociálnej sieti.

Po minulotýždňových protestoch v Bratislave plánujú opozičné strany v utorok (12.12.) pokračovať v pochodoch v hlavnom meste a ďalších regionálnych centrách.

Žiadne prekvapenia

Podľa Michala Cernera z Inštitútu politológie Prešovskej univerzity by prvé kroky Smeru-SD po opätovnom získaní moci nemali byť vzhľadom na ich predvolebnú kampaň pre nikoho prekvapením.

„Slová sa stali činmi hneď po zostavení novej koaličnej vlády spolu so stranou Hlas SD a Slovenskou národnou stranou,“ povedal Černer pre EUobserver.

Dodal, že pomsta sa zdá byť hlavnou motiváciou rozhodnutí o eliminácii inštitúcií a konkrétnych aktérov zapojených do vyšetrovania.

Dodal: „Zdá sa, že úsilie sa vráti pred rok 2018, keď masové protesty požadovali koniec mafie alebo únosu štátu.“

Desiatky osobností z iného kultúrneho, akademického a profesionálneho prostredia tiež poslali Európskej komisii otvorený list, v ktorom vyzvali exekutívu EÚ, aby „neustupovala Ficovým zavádzajúcim argumentom v prospech návrhov“, ktoré posilnia „politickú kontrolu nad vyšetrovacími orgánmi“. „.

Jedným z prvých náznakov stratégie vládnej koalície bolo rozhodnutie ministra vnútra

Matuszovi Schotajovi-Estokovi zo strany SD Voice znovu vymenovať alebo odvolať policajtov, ktorí preverovali najcitlivejšie prípady – hneď po nástupe Schotaja-Estoka do funkcie v októbri.

Kontroverzný návrh zákona FICO obsahuje návrhy, ktoré špeciálny prokurátor Daniel Lipsitch označil za smerujúce k „podstatnému zníženiu trestov za korupčné trestné činy“.

„Ak bude návrh zákona schválený, mnohé významné prípady, ktorých stíhanie je vo verejnom záujme, budú musieť byť pozastavené,“ povedal v pondelok Lipsitch. Dodal: „Ak bude návrh zákona prijatý, páchatelia uniknú trestu.“

Európska prokuratúra v Bruseli vyjadrila obavy z možného vplyvu návrhu zákona na vyšetrovanie podvodov súvisiacich s projektmi financovanými EÚ.

„Na základe našej predbežnej analýzy sa obávame, že niektoré z navrhovaných noviel slovenského Trestného zákona už nezabezpečia, aby sa trestné činy proti rozpočtu EÚ na Slovensku trestali účinnými, primeranými a odrádzajúcimi trestami,“ uviedol úrad EÚ.

Na ceste k urbanizmu?

Mnohí politickí komentátori hovoria o podobnosti medzi Ficom a „neliberálnym“ vládnutím maďarského premiéra Viktora Orbána.

V prípade Esticha je však situácia iná pre charakter vládnej koalície a Ficovu potrebu robiť ústupky, aby si udržal svoju úzku väčšinu v parlamente.

„Ďalším rozdielom je sila občianskej spoločnosti a tradičných médií na Slovensku [compared to Hungary]. „Tieto inštitúcie hrali dôležitú úlohu pri udržiavaní demokratických noriem a slúžili ako protiváha vládnej moci,“ povedal Lastich.

Dodal, že užitočné boli aj skúsenosti Európskej únie s Maďarskom a Poľskom.

„Európska únia, ktorá pozorovala narúšanie demokratických noriem a právneho štátu v týchto krajinách, je pravdepodobne ostražitejšia a pripravená reagovať na podobné udalosti v iných členských štátoch,“ povedal Lastich.

„Táto zvýšená ochota chrániť základné hodnoty liberálnej demokracie v rámci EÚ pridáva vonkajšiu vrstvu zodpovednosti, ktorá bola menej evidentná v počiatočných fázach politických transformácií v Maďarsku a Poľsku,“ dodal.

Poľsko odhlasovalo svoju pravicovú vládu v októbri, čo vyvolalo kolektívny výdych v hlavnom prúde EÚ.

No pre Cernera by nový tandem Orbán-Fico v Rade EÚ mohol byť pre Ukrajinu toxický.

„Obaja politici len reagujú na proruské nálady v časti svojich spoločností a naďalej sa budú snažiť udržať si ich podporu ovládaním médií. Nie je to príjemná perspektíva, ale dúfajme, že vplyv EÚ zabráni ďalším škodám,“ povedal Černer. .