Sobotňajšie hlasovanie Snemovne reprezentantov za 61 miliárd dolárov z americkej pomoci Ukrajine bolo zatiaľ najjasnejším znakom toho, že Republikánska strana, prinajmenšom v zahraničnej politike, nie je úplne v súlade s bývalým prezidentom Donaldom J. Trumpom a jeho hnutím „Amerika na prvom mieste“.

Viac republikánov však hlasovalo proti pomoci ako za ňu, čo demonštruje, aká je GOP vo volebnom roku rozdelená Trumpovým širokým izolacionizmom – a nenávisťou jeho hnutia k Ukrajine.

Pán Trump, predpokladaný nominant republikánov v treťom volebnom období, v posledných dňoch zmiernil svoj odpor voči ukrajinskej pomoci, keď sa hrádza začala pretrhávať v dôsledku blokády zavedenej republikánmi zo Snemovne reprezentantov. Stál po boku predsedu Snemovne reprezentantov Mikea Johnsona z Louisiany, ktorý zostavil komplexné balíky pomoci pre Ukrajinu, Izrael a ázijských spojencov Ameriky, a proti hroziacemu úsiliu zbaviť Johnsonovho prezidenta a uvrhnúť snemovňu späť do chaosu. V sobotu mlčal a odmietol tlačiť na republikánov, aby hlasovali proti.

Ale len málo problémov bolo pre ideológiu bývalého prezidenta dôležitejšie ako jeho zahraničnopolitický izolacionizmus, jeho výzvy, aby Európa zvýšila vojenské výdavky na svojom vlastnom dvore, a jeho zahraničnopolitický posun smerom k Rusku Vladimira Putina.

Hoci sa v posledných dňoch odmlčal, jeho najhlasnejší spojenci v snemovni, ako sú zástupkyňa Marjorie Taylor Greene z Georgie a Matt Gaetz z Floridy, viedli snahy o zablokovanie pomoci. Poslankyňa Lauren Boebertová z Colorada, Trumpova podporovateľka, sa počas hlasovania vysmievala demokratom, keď sa vzdali ukrajinských vlajok na pôde Snemovne reprezentantov.

„Taká trápna a nechutná ukážka nedávnych amerických politikov!“ Potom napísala na sociálne siete. „Tak veľmi milujete Ukrajinu, choďte tam a prenechajte vládu Ameriky tým, ktorí milujú túto krajinu!“

Pani Greenová kritizovala členov svojej strany, ktorí podporili návrh zákona. „Zástupca Snemovne reprezentantov Mike Johnson je veľmi hrdý na to, že pracuje pre Ukrajinu. Nie americký ľud!!! Je to opovrhnutiahodné!

Dokonca aj Trumpov syn, Donald Trump Jr., sa pridal ku kritike pána Johnsona a jeho zaobchádzania s ukrajinskou pomocou. Trumpovi najvernejší pomocníci sú aj naďalej súkromne proti podpore Ukrajiny, čo je zrejmé z konšpiračných teórií z volieb v roku 2016.

John R. Bolton, Trumpov bývalý poradca pre národnú bezpečnosť, povedal, že takáto „opozícia voči Ukrajine je stále o tom, či stále skrývajú server Hillary Clintonovej, alebo či sa ho snažia poraziť vo voľbách v roku 2016“, pričom odkazuje na odhalené sprisahanie. Teórie o Ukrajine. „V skutočnosti to nie je o filozofii. Je to o Donaldovi Trumpovi.“

Ale bývalý prezident, ktorý sa obával absorbovať akékoľvek verejné straty, keď čelí prvému trestnému procesu s bývalým americkým prezidentom, sa pred hlasovaním pokúsil dosiahnuť oboje. Na sociálnych sieťach napísal, že „prežitie a sila“ Ukrajiny sú „dôležité“ pre Spojené štáty, a spýtal sa: „Prečo Európa neposkytuje viac peňazí na pomoc Ukrajine? Prečo Spojené štáty minuli viac ako Európa na ukrajinskú vojnu? o viac ako 100 miliárd dolárov a máme oceán… Medzi nami ako oddelenie!

pre neho V piatok potvrdil, že „Nemecko Ostatné európske krajiny majú obrovské rozpočtové prebytky a na ich obranu míňame miliardy! Vynieslo mu to „Community Note“ na X, keďže ani Nemecko, ani EÚ ako celok nikdy nedosiahli prebytky.

Zahraničná politika bola v skutočnosti už dlho jednou zo slabých stránok pána Trumpa v jeho kontrole nad Republikánskou stranou. V decembri 2023, tesne predtým, ako republikáni prevzali kontrolu nad Snemovňou, prijal Kongres opatrenie, ktorého spoluautorom bol Trumpov spojenec senátor Marco Rubio, R-Fla., ktoré prezidentovi bráni jednostranne vystúpiť z NATO.

Rubio vtedy zdôraznil, že opatrenie bolo namierené proti akémukoľvek prezidentovi, no cieľ bol jasný. Trump opakovane naznačil, že sa môže pokúsiť stiahnuť krajinu z transatlantickej vojenskej aliancie. Žiadny iný prezident takýto postoj nezaujal.

Význam sobotňajšieho hlasovania bol však v očiach pozorovateľa: Bolo to 101 republikánov, ktorí sa rozišli s Trumpovým izolacionizmom, alebo to bolo 112 republikánov, ktorí hlasovali proti pomoci?

Mainstreamoví republikáni, ako napríklad poslanec Larry Bucson z Indiany, na odôvodnenie svojho hlasovania citovali iného republikánskeho prezidenta Ronalda Reagana.

„Pomoc Ukrajine vyhrať boj proti Rusku je v záujme amerického ľudu a našej národnej bezpečnosti,“ povedal Bookson. Ambície Vladimíra Putina sa nekončia na Ukrajine.

Najviac protrumpovskí republikáni však ukázali, ako ďaleko sú ochotní zájsť so svojou opozíciou. Dvadsaťjeden z nich tiež hlasovalo proti vojenskej pomoci Izraelu, čím posunuli slogan „Amerika na prvom mieste“ ďalej, než by inak ich vodca urobil.

„Toto je priamy dôsledok Trumpovho vplyvu na stranu a je poľutovaniahodné, aké škody spôsobil,“ povedal Bolton.

Zástupca Scott Perry, republikán z Pensylvánie a líder krajne pravicovej strany Freedom Caucus, povedal, že hlasoval proti izraelskému balíku pomoci, pretože zahŕňa humanitárnu pomoc pre Gazu.

„Dať 9 miliárd dolárov teroristom z Hamasu nepodporuje Izrael,“ napísal na sociálnej sieti. „Je to ako niekoho zbiť, aby ste mohli zaplatiť jeho nemocničný účet.“ Nemôžem kritizovať prezidenta Bidena za to, že je na oboch stranách vojny, a potom hlasovať za obe strany vojny.

Pre pána Trumpa sa balík pomoci priamo neprekrýva s jeho politickou rétorikou. Najčastejším postojom bývalého prezidenta k vojne na Ukrajine bolo trvať na tom, že v alternatívnej verzii dejín, kde mal v roku 2020 prevahu, by k vojne nikdy nedošlo. Opakovane povedal, že samotná skutočnosť jeho vedenia by zabránila pánovi Putinovi v invázii.

Trval tiež na tom, že ak v novembri vyhrá, môže vojnu urovnať pred svojou inauguráciou, hoci neponúkol konkrétny plán, ako to urobiť. Obnovenie rozsiahlej vojenskej pomoci zo strany Spojených štátov zabezpečuje, že vojna na Ukrajine sa neskončí, keď Američania v novembri pôjdu k urnám.

„Úplne urovnám hroznú vojnu medzi Ruskom a Ukrajinou,“ povedal Trump minulý týždeň na zhromaždení v Pensylvánii. „Ja to urovnám.“

Niet však pochýb o tom, že snemovňa poskytnúť pomoc Ukrajine bez podmienok bola pre bývalého prezidenta stratou. V posledných dňoch Trump oživil myšlienku, aby sa akákoľvek pomoc stala pôžičkou pre krajinu, „a nie len darom“ – čo sa však nestalo.

O niekoľko dní neskôr sa Trump stretol s poľským prezidentom Andrzejom Dudom v New Yorku, kde podľa Trumpovej kampane obaja diskutovali o vojne na Ukrajine a návrhu pána Dudu, aby členské štáty NATO minuli 3 percentá na svoju obranu.

Nasledujúci deň Trump opäť na sociálnych sieťach trval na tom, že Európa potrebuje „vyrovnať alebo vyrovnať peniaze poskytnuté Spojenými štátmi americkými, aby pomohla krajine, ktorá to zúfalo potrebuje“.

To sa tiež nestalo.

Sám Trump tiež pomohol spojiť pomoc Ukrajine s inou ústrednou témou jeho kampane – bezpečnosťou hraníc – keď inštruoval republikánov v Senáte, aby zrušili dvojstranné bezpečnostné opatrenie na hraniciach, ktoré bolo navrhnuté tak, aby bolo prijaté spolu so širším balíkom vojenskej pomoci. Republikánka Nancy Maceová z Južnej Karolíny, ktorá hlasovala proti ukrajinskému návrhu zákona, uviedla, že toto spojenie v sobotu rezonovalo.

Povedala, že voliči sú „nahnevaní na pomoc Ukrajine bez toho, aby najprv riešili naše hranice. Washington je mimo kontakt so Strednou Amerikou.“

Ale tým, že si nechal otvorené možnosti, bol pán Trump tiež vypočítavý v túžbe ponechať svoje odtlačky prstov pri hlasovaní. Nesnažil sa prinútiť republikánov hlasovať proti. Nevyhrážal sa verejne ani súkromne.

Aj keď americké peniaze opäť začnú prúdiť, jeho ústredná rétorika voči svojim voličom zostáva rovnaká: iba on môže ukončiť najväčšiu pozemnú vojnu v Európe od druhej svetovej vojny.

Jonathan Swan Prispieval do správ.