Prípad, ktorý podal zvláštny právny zástupca John Durham, obviňuje Sussmana z klamstva tvrdením, že neposkytol informácie FBI v mene žiadneho agenta, keď tak údajne urobil v mene dvoch agentov: Clintonovej kampane a CTO Rodneyho Joffea.
Proces predstavuje prvý test v súdnej sieni vyšetrovacej práce Durhama, ktorého vymenoval generálny prokurátor Trumpovej administratívy William B. Barr, aby vyšetril, či sa federálni agenti, ktorí vyšetrovali Trumpovu kampaň v roku 2016, dopustili nesprávneho konania.
Sussmanovo odsúdenie oznámi Trump a jeho priaznivci ako potvrdenie pravdivosti svojich obvinení, FBI vykonala pátranie po republikánskom postoji pred voľbami v roku 2016 a po nich. Oslobodenie pravdepodobne podnieti výzvy ľavice na ministerstvo spravodlivosti. ukončiť prácu v Durhame.
Porota, ktorá začala rokovať v piatok okolo 13:00, má za úlohu odpovedať na celkom jednoduchú právnu a faktickú otázku – či Sussman klamal o svojom klientovi a či táto lož bola relevantná pre vyšetrovanie FBI. Do dvoch týždňov od certifikácieProkurátori však tvrdili, že v prípade išlo v skutočnosti o širšiu schému verných Clintonovej, aby využili FBI a spravodajských reportérov na spustenie škodlivej reklamy na poslednú chvíľu proti Trumpovi, ktorá by priklonila voľby k Clintonovej. FBI vyšetrila obvinenia Alpha Bank a zistila, že sú nepodložené.
„Uvidíte, aký je plán,“ povedal asistent špeciálneho právneho zástupcu Andrew DePhillips porotcom na federálnom súde v DC. „Bolo to s cieľom vytvoriť októbrové prekvapenie poskytnutím informácií médiám aj FBI, aby médiá napísali, že FBI vyšetrovanie vedie.“
„Podľa zákona nikto nemá povolenie klamať FBI,“ povedal Devillips. „Podľa zákona nikto nemá právo urobiť nepravdivé vyhlásenie, aby vyzbrojil orgán činný v trestnom konaní na podporu politického programu – nie republikáni, nie demokrati.“ .“
Napriek opakovaným odkazom v procese na Clintonovú, Trumpa a ďalšie politické osobnosti generálny prokurátor trval na tom, že „v tomto prípade nejde o politiku, nejde o sprisahanie, ide o pravdu“. Devillips povedal, že Sussman klamal, pretože ak povedal FBI, že koná v mene Clintonovej, je nepravdepodobné, že by FBI preskúmala jeho dôkazy alebo začala vyšetrovanie.
Sussmanov právny zástupca Sean Berkowitz uviedol, že prokuratúra sa pokúsila zmeniť krátke 30-minútové stretnutie pred viac ako piatimi rokmi na „obrovskú teóriu o politickom sprisahaní“.
Obhajca uviedol, že existuje veľa dôvodov pochybovať o výpovedi Jamesa Bakera, bývalého predstaviteľa FBI, ktorý sa stretol so Sussmanom. Baker v minulosti o stretnutí odpovedal zmiešane. Počas výpovede na súde na rôzne otázky povedal, že si nepamätá 116-krát.
„Čas politických konšpiračných teórií sa skončil,“ povedal Berkowitz dunivým hlasom, „a je čas hovoriť o dôkazoch.“ Sussman v sivom obleku a čiernej maske pozorne počúval, ako sa právnici dohadovali o jeho osude.
Prokurátori zobrazili e-maily poroty, účtovné záznamy pre právnické firmy a dokonca aj Staplesove potvrdenia o palcových diskoch spájajúcich Sussman s Clintonovou kampaňou. Ale Berkowitz povedal, že veľa svedeckých výpovedí ukazuje, že Clintonova kampaň nechcela predniesť obvinenia Alpha Bank FBI, pretože chceli spravodajstvo o prípade a obávali sa, že vyšetrovanie skomplikuje alebo zdrží takéto príbehy.
„Je rozdiel mať zákazníka a niečo pre neho urobiť,“ povedal Berkowitz.
Vysmieval sa prokurátorom za to, že ich vykreslili ako hanebné snahy o výskum škodlivých informácií o Trumpovi v záujme kampane.
„Výskum opozície nie je nezákonný,“ povedal a dodal, že ak by to tak bolo, „väznice vo Washingtone by boli preplnené.“
Berkowitz ochotne priznal, že Sussman hovoril s novinármi v rámci svojej práce, vrátane reportérov pre Washington Post a Reuters. Povedal, že žalobcovia podali žalobu, pretože utrpeli „tunelové videnie“ kvôli dvom správam Slate a New York Times, ktoré sa objavili 31. októbra 2016, a – tvrdil – mali malý vplyv na kampaň.
„Toto je príbeh? Toto je únik informácií? Toto sprisahanie? Prosím,“ povedal Berkowitz.
Hlavným svedkom procesu bol Baker, ktorý sa stretol so Sussmanom 19. septembra 2016, keď Baker pôsobil ako hlavný právnik FBI. Baker povedal porote, že si je „na 100 percent istý“, že Sussman mu trval na tom, že nekoná v mene klienta a že keby to vedel, riešil by stretnutie inak a možno by nesúhlasil so stretnutím o všetky.
Baker je jediným priamym svedkom rozhovoru a Sussmanovi právnici opakovane spochybňujú jeho dôveryhodnosť v tomto bode, pričom poznamenali, že v predchádzajúcom rozhovore Baker povedal, že Sussman zastupoval agentov kybernetickej bezpečnosti; V inej časti sa zdalo, že povedal, že si túto časť rozhovoru nepamätá. Prokurátori poskytli účtovné záznamy od Sussmanovej právnickej firmy, v ktorých bol uvedený čas, ktorý strávil na prípade ako konanie v mene Clintonovej kampane.
Baker, ktorý teraz pracuje pre Twitter, vypovedal, že Sussman mu tiež povedal, že veľké noviny – neskôr sa dozvedeli, že to boli New York Times – sa pripravujú písať o obvineniach. Beckera to znepokojilo: Vedel, že správa môže spôsobiť prerušenie akejkoľvek podozrivej komunikácie, takže chcel, aby FBI mohla vyšetriť skôr, ako sa objaví nejaký článok. Prokurátori tvrdia, že to bol samotný Sussman, kto uviedol pre The Times obvinenia o Trumpových informáciách.
„Bol by som znepokojený, keby došlo k pokusu hrať úlohu FBI a zatiahnuť nás do prebiehajúcej politickej kampane a nejakým spôsobom z nás urobiť pešiaka v kampani,“ povedal Becker. „Prekážalo by mi, že toto spojenie s tlačou a či existovala určitá snaha navrhnúť situáciu, v ktorej by FBI vyšetrovala tento materiál a tlač – hoci spoľahlivosť tohto materiálu sa nedala určiť a ani nemohla.“ to – mohol by podať správu o tom, že to FBI vyšetruje.
„Študent. Nadšenec kávy. Badateľ priateľský k hipsterom. Zlý podnikateľ. Extrémny internetový fanatik.“
