Washington – Bývalý prezident Donald J. Trump bol vykázaný z Twitteru Sarkastické vyhlásenie Nedávne vyšetrovanie týkajúce sa prebiehajúceho mlčania verejnosti zo strany Johna H. Durhama, osobitného zástupcu, ktorý vyšetruje vyšetrovanie Trumpa a Ruska od mája 2019.

„Kde je Durham?“ Trump, ktorý pred minuloročnými voľbami opakovane predpovedal, uviedol, že vyšetrovanie pána Durhama preukáže jeho hlbokú zápletku. Je to živý človek dýchajúci? Bude správa o Durhame? „

Pán Durham verejne ignoroval sťažnosť a rozsah jeho vyšetrovania zostal neurčitý. Podľa ľudí oboznámených s vyšetrovaním sa však v poslednej dobe zameral na jeden aspekt: ​​pán Durham sa dostal k tomu, že FBI vybavila notoricky známy spis o výskume politickej opozície predtým a potom, čo ho úrad začal používať na získanie súdneho povolenia na odpočúvanie hovory. Bývalý poradca Trumpovej kampane v rokoch 2016 a 2017, ktorý vypočul svedkov, ktorí mohli mať v tejto veci prehľad.

Pán Durham získal najmä dokumenty od Brookingsovho inštitútu týkajúce sa Igora Dancenka, ruského výskumníka, ktorý tam pracoval pred desiatimi rokmi a neskôr podľa ľudí pomohol zhromaždiť fámy o Trumpovi a Rusku pre tento výskum, ktorý je známy ako spis Steele. oboznámený s požiadavkou.

Pán Durham sa tým, že sa pýtal na spis, zameral aspoň čiastočne na opätovné preskúmanie aspektu vyšetrovania, ktorý už bol podľa správy generálneho inšpektora z roku 2019 označený za problematický a ktorý viedol k reformám FBI a zahraničných vecí. . Spravodajský kontrolný súd.

Hovorca Durhamu to odmietol komentovať.

Na otázku, či osobitný zástupca informoval svojho nového nadriadeného – generálneho prokurátora Merricka B. Garland – hovorca ministerstva spravodlivosti bude iba odkazovať na Vyhlásenie pána Garlanda ako kandidáta. Povedal: „Ak sa to potvrdí, prvá vec, ktorú urobím, je hovoriť s pánom Durhamom a zistiť stav jeho vyšetrovania.“

Vo februári, pred niekoľkými týždňami Senát pána Garlanda potvrdilPán Durham získal staré predvolanie a ďalšie dokumenty týkajúce sa pána Dančenka od Brookings Institution, prominentného think tanku vo Washingtone. Pán Danchenko tam pracoval od roku 2005 do roku 2010.

Danchenko odcestoval do Ruska v roku 2016 a zhromaždil fámy o Trumpovi a jeho kumpánoch v mene Christophera Steeleho, ktorý predložil dokumentáciu ako subdodávateľ investigatívnej spoločnosti, ktorá je nepriamo tlačená demokratmi, aby zvažovali akékoľvek väzby medzi Trumpom a Ruskom.

Michal Cavadell, hlavný právny zástupca Brookingsovho inštitútu, potvrdil predvolanie na záznamy a ďalší materiál súvisiaci s pánom Danchenkom s tým, že bolo doručené 31. decembra a výskumnému stredisku trvalo zhromaždenie spisov a ich odovzdanie pán. Durhamský tím je čiastočne spôsobený zatvorením kancelárie počas vypuknutia.

„V súlade so svojimi postupmi v týchto veciach Brookings poskytol dokumentáciu reagujúcu na otázky, žiadna z nich neobsahovala informácie spojené so správami známymi ako spis Steele,“ uviedol pán Cavadel.

Vlani v septembri vtedajší generálny prokurátor William B. bar, Generické vyrobené To, že od roku 2009 do roku 2011 bol pán Danchenko predmetom špionážneho vyšetrovania FBI, aby vyhodnotil svoje kontakty s niekoľkými podozrivými funkcionármi ruských spravodajských služieb, a to aj na ruskom veľvyslanectve.

(Skeptici k Steelovmu spisu upozornili na možnosť, že KGB použila pána Dančenka alebo jeho zdroje na poskytnutie dezinformácií s cieľom šíriť ďalší chaos. Poprel, že by bol ruským agentom. Poznamenal tiež, že počas svojho pôsobenia v Brookingsovom inštitúte predložil rozpačité analýzy pre ruského prezidenta Vladimira Putina: dôkazy o tom, že pán Putin ukradol časti jeho listu.)

Durham tiež položil otázky, ktoré naznačujú zameranie na pochybnosti o tom, ako FBI riešila prípady, ktoré mohli narušiť dôveryhodnosť spisu ako základu pre odpočúvanie aplikácií, uviedli ľudia oboznámení s vyšetrovaním.

Napríklad tím pána Durhama sa údajne pýtal, prečo po tom, čo začiatkom roka 2017 označil pána Dančenka za hlavný zdroj spisu a vykonal s ním pohovory, nepovedal súdu v skúšobnej dobe, že bol predtým predmetom obžaloby. kontrarozviedkové vyšetrovanie.

Durham sa údajne tiež zaujíma o stretnutie medzi FBI a Steelom v Ríme začiatkom októbra 2016, krátko predtým, ako úrad podal prvú žiadosť o odpočúvanie pomocou informácií z jeho spisu.

Minulý mesiac zverejnila spoločnosť Yahoo News článok obsahujúci informácie zasahujúce do obvinení v spise a FBI sa neskôr dozvedela, že zdrojom bol pán Steele, čo viedlo úrad k prerušeniu vzťahov s ním. V tom čase, ako úrad uviedol súdu v žiadosti o odpočúvanie, vychádzalo sa z toho, že zdrojom bol niekto iný, kto dostal kópiu spisu.

Durham sa údajne pýtal, prečo sa predstavitelia FBI na tomto októbrovom stretnutí zjavne nepýtali pána Steel, či bol zdrojom článku – predtým, ako využil tieto informácie na požiadanie o povolenie odpočúvať Trumpovho bývalého poradcu Cartera Page.

V centre pozornosti bola možnosť, že pán Durham skúmal, či úradníci FBI úmyselne nezaviedli probačný súd. Ak však pán Durham nájde spoľahlivé dôkazy o takomto trestnom čine – na rozdiel od nepresnej vyšetrovacej práce – bude musieť stále takéto obvinenie vzniesť.

Pán Durham urobil rozhovor s bývalým riaditeľom CIA Johnom A. Brennanová v auguste, ale on mu hovorí, že je Nie je cieľom žiadneho trestného vyšetrovania. Musí sa ale ešte stretnúť s bývalými predstaviteľmi FBI, ktorí v roku 2016 zastávali vysoké funkcie a démonizovali Trumpových priaznivcov vrátane bývalého riaditeľa Jamesa B. Jeho bývalý zástupca Andrew J. A bývalý pracovník kontrarozviedky Peter Stroke podľa ľudí oboznámených s touto záležitosťou.

Pokiaľ sa akákoľvek záverečná správa o Durhame zameriava na kritiku riešenia otázok týkajúcich sa spisu Steele zo strany FBI, veľmi by to znamenalo riziko obnovenia pôvodného rozsahu, ktorý už pokrýva. Správa generálneho inšpektora ministerstva spravodlivosti za rok 2019Michael E. Horowitz.

Pán Horowitz už zdôraznil skutočnosť, že FBI Klepanie na aplikácie zlyhá mnohými spôsobmi, Vrátane odhalenia niekoľkých významných skutočností, o ktorých úradníci činní v trestnom konaní neinformovali súd a ktoré mohli narušiť ich žiadosť o povolenie alebo obnovu – vrátane spisu.

A správa pána Horowitza už odhalila skutočnosť, že ním bol aj Danchenko Počas vyšetrovania v Brookingsovom inštitúcii bol predmetom kontrarozviedky, V poznámke pod čiarou bola pôvodne zostavená predtým, ako sa ju pán Barr rozhodol zverejniť.

Správa sa už zamerala aj na kritiku zlyhania FBI, keď sa pána Steela v októbri 2016 nepýtal, či hral rolu v článku Yahoo News.

A zneužitie úradnej moci jedinou osobou, ktorú doteraz Durham obvinil – Kevin Clismith, bývalý právnik FBI, ktorý zmenil e-mail, ktorý sa ukázal kolegovi počas príprav na žiadosť o obnovenie odposluchu, zabránil vnútornému vzniku ďalšieho problému – bolo odhalené Vyšetrovaním pána Horowitza. (Pán Clemsmith, od Uznanie viny Za podvod s e-mailom však trval na tom, že úmyselne nezaviedol svojho kolegu Odsúdený na podmienečný trest.)

Barr poveril pána Durhama, aby stíhal akékoľvek potenciálne priestupky Trumpa a ruských vyšetrovateľov Na jar 2019V čase, keď pán Trump a jeho podporovatelia presadzovali myšlienku, že vyšetrovanie je proti nemu „hlbokým“ sprisahaním. Aj keď bola práca pána Durhama nejednoznačná, správy o ľuďoch oboznámených s jeho vyšetrovaním objasňovali, že v tom pokračoval Iné Trampian Konšpiračné teórie A Sťažnosti.

V snahe zdiskreditovať ruské vyšetrovanie to Trump a jeho spojenci často zamieňali so Steelovým chybným spisom. Odposluchy stránky boli v skutočnosti malou časťou celkového úsilia a správa pána Horowitza ukázala, že pri rozhodovaní FBI o začatí vyšetrovania kontrarozviedky v júli 2016 nehral žiadnu úlohu.

Správa pána Horowitza odhalila početné spôsoby, ako FBI poškodila žiadosti o odpočúvanie, a zároveň dospela k záveru, že vyšetrovanie zahájil zákonným spôsobom na vhodnom základe. Keď generálny inšpektor predložil správu, zasiahol pán Durham Mimoriadne všeobecné vyhlásenie Tvrdí, že nesúhlasí s pánom Horowitzom, že sa správne predpokladá začatie vyšetrovania.

Pán Durham neuviedol žiadne podrobnosti, ale pán Horowitz neskôr Kongresu povedal, že mu pán Durham povedal, že je presvedčený, že FBI mala začať vyšetrovanie skôr ako „predbežné“ vyšetrovanie, než aby sa malo pristúpiť priamo k „úplnému“ vyšetrovaniu.