Európska únia: Pretrvávajúce dôsledky rozhodnutia Achmea
Na vytlačenie tohto článku sa stačí zaregistrovať alebo prihlásiť na Mondaq.com.
V Ashmia prípad Európskeho súdneho dvora (ESD), že článok 8 BIT medzi Holandskom a Slovenskom, ktorý umožňoval riešenie sporov arbitrážou, bol nezlučiteľný s právom EÚ. Dôvodom rozhodnutia bolo, že súd môže musieť vykladať alebo uplatňovať právo EÚ, a ak vznikne právna otázka, na rozdiel od súdu členského štátu sa právna otázka nemôže predložiť Európskemu súdnemu dvoru. Inými slovami, ustanovenia o arbitráži BIT v rámci EÚ, ako ich odôvodnil Európsky súdny dvor, zbavili súdy EÚ právomoci, pokiaľ ide o výklad práva EÚ.
Uviedli sme možnosť, že dôsledky rozhodnutia boli ďalekosiahle a zjavne sa neobmedzovali na BIT medzi Holandskom a Slovenskom.
Ak si chcete prečítať celý text tohto príspevku od právnika Doana Mauricea Vijaya Banga a Matthewa Friedlandera, navštívte Blog Duane Morris London.
Vylúčenie zodpovednosti: Toto upozornenie bolo pripravené a zverejnené len na informačné účely a neposkytuje sa a nemalo by sa považovať za právne poradenstvo. Viac informácií nájdete v informáciách o spoločnosti úplná evakuácia.
Populárne články na tému: Súdne spory v EÚ, mediácia a arbitráž
„Organizátor. Spisovateľ. Zlý kávičkár. Evanjelista všeobecného jedla. Celoživotný fanúšik piva. Podnikateľ.“