„Myslíme si, že je to celé zlé. Je to celé zlé, táto dohoda. Z mnohých rôznych dôvodov,“ povedal.

Aj keď Grandi dodal, že Spojené kráľovstvo je signatárom Dohovoru o utečencoch, povedal: „Export tejto zodpovednosti do inej krajiny je v rozpore s akoukoľvek predstavou o zdieľaní zodpovednosti na medzinárodnej zodpovednosti.“

Spochybnil aj dôvod na deportáciu v Spojenom kráľovstve a dodal: „Chcem povedať, že záchrana ľudí pred nebezpečnými cestami je skvelá, je to úplne fantastické. Ale je to správny spôsob, ako to urobiť? Je to skutočný dôvod, prečo sa táto dohoda deje? Ja? nemysli si..“

Grande povedal, že Spojené kráľovstvo „extrémne sťažilo“ prácu jeho agentúry a vyjadril obavy, že ostatné krajiny by ho mohli chcieť nasledovať.

„čo poviem [other countries] Ak povedia, že vieš, bohatá krajina ako Spojené kráľovstvo ich pošle do zahraničia, urobím to isté. Zatvorím svoje hranice, hovorím, vieš, chcem ich zachrániť pred nebezpečnou cestou a môžu ísť do inej krajiny. Precedens, ktorý to vytvoril, je katastrofálny pre koncepciu, ktorá by sa mala zdieľať, ako je azyl, povedal Grandi.

Najvyšší súd v pondelok zamietol samostatný právny prípad, ktorý podala charitatívna organizácia Asylum Aid. Asylum Aid sa domáhala naliehavého súdneho príkazu na zastavenie letu, aby umožnila súdne preskúmanie plánu.

Sudca Swift zamietol žiadosť organizácie pre utečencov s tým, že rovnováha pohodlnosti zostala zachovaná a „nič nehovorilo, že by ho prinútilo prehodnotiť situáciu“.

Podľa údajov ministerstva obrany Spojeného kráľovstva prišlo v roku 2021 do Spojeného kráľovstva na malých lodiach 28 526 ľudí.

Právnu výzvu na zabránenie deportáciám podali ľudsko-právne skupiny Care4Calais a Detention Action spolu s Úniou verejných a komerčných služieb (PCS), odborovou organizáciou zastupujúcou niektorých zamestnancov ministerstva vnútra Spojeného kráľovstva, ktorí budú zodpovední za vykonávanie deportácií, ako aj odbory. mnohí žiadatelia o azyl čelia deportácii do Rwandy.

Organizácie tvrdili, že politika bola „nezákonná z viacerých dôvodov“ a žiadali súdny príkaz, ktorý by zabránil lietadlu vzlietnuť. Na budúci mesiac je naplánované úplné súdne pojednávanie o tom, či je plán legálny. Tieto tri skupiny tvrdili, že pred týmto vypočutím by sa nemali uskutočniť žiadne deportačné lety.

Spochybnili tiež zákonnú právomoc britskej ministerky vnútra Priti Patelovej vykonávať odsuny a „racionálnosť“ jej tvrdenia, že Rwanda je vo všeobecnosti „bezpečnou treťou krajinou“, vzhľadom na jej históriu v oblasti ľudských práv, primeranosť prevencie malárie v krajine a či politika je v súlade s Európskym dohovorom o ľudských právach.

Šéf strany Mark Sirotka vo vyhlásení uviedol, že odbory sú „hlboko sklamané dnešným rozhodnutím a postavením našich členov, ktorí budú musieť vykonávať tieto nútené sťahovania“.

Dodal: „Dnešné rozhodnutie nerobí odsun zákonným – o tom sa rozhodne budúci mesiac. Medzitým sú naši členovia nasmerovaní, aby zajtra urobili niečo, čo môže byť o pár týždňov nezákonné.“

Samostatne, Detention Action uviedla, že je rozsudkom sklamaná.

Nie je jasné, koľko ľudí bude v utorok na prvom lete, pretože niekoľko osôb, ktoré majú byť deportované, spustilo svoje individuálne právne výzvy.

Care4Calais v piatok uviedol, že pracuje so 113 ľuďmi, ktorí čelia deportácii do Rwandy. Charitatívna organizácia v pondelok uviedla, že len osem z 31 ľudí, ktorí mali byť pôvodne deportovaní do krajiny v utorok, mali byť deportovaní po tom, čo bolo „zrušených“ 23 „leteniek do Rwandy“.

Reza Hussain, ktorý zastupoval koalíciu, ktorá podala odvolanie, na súde povedal, že niekto, kto mal byť v utorok v lietadle, dostal v pondelok rozhodnutie, že bude deportovaný aj napriek tomu, že je obeťou mučenia, z dôvodov. Že „Rwanda má efektívny systém zdravotnej starostlivosti a nevyvoláva žiadne problémy.“

Britské noviny Times v sobotu informovali, že princ Charles, následník trónu, súkromne označil plán poslať žiadateľov o azyl do Rwandy za „otrasný“.

„Povedal, že je z tejto politiky viac sklamaný,“ citovali noviny anonymný zdroj. „Povedal, že si myslí, že postup celej vlády je otrasný,“ dodal.

CNN správu Times nezávisle neoverila. Clarence House správu nepoprel, ale uviedol, že nebude komentovať to, čo nazýva „anonymné údajné súkromné ​​rozhovory s princom z Walesu“.