Fínsky minister zahraničných vecí Pekka Haavisto v pondelok povedal, že je „dôležité“, že susedné Švédsko nasledovalo „podobný proces“, ktorý podľa jeho slov potrvá nejaký čas. „Samozrejme, neustále si vymieňame informácie a dúfajme, že ak urobíme podobné rozhodnutia, môžeme ich implementovať približne v rovnakom čase.“

Vo Švédsku sa koncom tohto roka konajú voľby, pričom hlavnou témou kampane bude pravdepodobne NATO, pričom hlavné strany nenamietajú proti vstupu do aliancie.

Verejná mienka v oboch krajinách sa od invázie dramaticky zmenila a spojenci a predstavitelia NATO vo všeobecnosti podporujú pristúpenie oboch krajín. Jediná vážna námietka môže prísť z Maďarska, ktorého vodca má blízko k Putinovi, no predstavitelia NATO veria, že dokáže ohnúť ruku premiéra Viktora Orbána.

Vzhľadom na to, že Putin začal svoju vojnu a požadoval, aby NATO vrátilo svoje hranice do stavu, v akom boli v 90. rokoch, skutočnosť, že to bolo pre Moskvu považované za diplomatickú katastrofu. A ak sa pripojí najmä Fínsko, Putin zistí, že Rusko zrazu zdieľa s NATO ďalších 830 míľ hraníc.

Hovorca Kremľa Dmitrij Peskov v pondelok varoval, že rozšírenie NATO neprinesie Európe väčšiu stabilitu.

„Znova a znova sme hovorili, že samotná aliancia je viac než len nástrojom konfrontácie. Nie je to aliancia, ktorá poskytuje mier a stabilitu, a rozširovanie aliancie samozrejme nepovedie k väčšej stabilite na európskom kontinente.“ .“ Povedal.

Rob Power, šéf Vojenského výboru NATO, v utorok novinárom povedal, že aliancia nevylučuje nových členov, ale povedal, že v konečnom dôsledku je na rozhodnutí Fínska a Švédska, či chcú vstúpiť, uviedla agentúra Reuters.

„Je suverénnym rozhodnutím, aby každá krajina, ktorá chce vstúpiť do NATO, požiadala o členstvo, čo doteraz neurobila… Nikoho nenútime, aby vstúpil do NATO,“ povedal Power.

Ani Putinova invázia nespôsobila, že by Ukrajina ustúpila zo svojej túžby po užšej integrácii so Západom. Zatiaľ čo krajina pravdepodobne nevstúpi do NATO, jej snahy o vstup do Európskej únie sa od začiatku vojny zrýchlili. To by mohlo trvať príliš dlho a mohlo by to tiež čeliť tvrdému odporu zo strany Maďarska, ktoré je už v začarovanom boji s Bruselom kvôli porušovaniu zásad právneho štátu, čo vedie Európsku úniu k návrhu na pozastavenie centrálneho financovania Budapešti.

O tom, ako jednotný je Západ proti Rusku, však opäť svedčí aj to, že sa o tom hovorí a miera podpory medzi lídrami a predstaviteľmi EÚ.

Stojí za zmienku, že od začiatku vojny zostal Západ vo svojej reakcii na Rusko do značnej miery jednotný, či už prostredníctvom ekonomických sankcií alebo vojenskej podpory pre Ukrajinu.

Pred nami je však niekoľko výziev, ktoré preveria, do akej miery je táto aliancia skutočne jednotná voči Rusku.

Po prvé, ak sa ukáže, že Rusko použilo na Ukrajine chemické zbrane, vznikne obrovský tlak na Západ, najmä NATO, aby prevzalo aktívnejšiu úlohu vo vojne – k čomu sa aliancia doteraz zdráhala.

Členovia NATO už diskutovali o červených líniách a opatreniach, ktoré treba podniknúť v prípade chemických zbraní, ale tieto podrobnosti zostávajú utajené, aby zabránili Rusku prijať preventívne opatrenia.

Akákoľvek intervencia NATO by však takmer určite viedla k menej stabilnej bezpečnostnej situácii v Európe, kde by Západ riskoval vojenskú konfrontáciu s Ruskom – jadrovou veľmocou, ktorá by sa mu pravdepodobne pomstila zintenzívnením svojich útokov na Ukrajinu a možno aj v iných oblastiach na tradičné ruské štáty. vplyv.

Po druhé, kríza životných nákladov v mnohých európskych krajinách by mohla čoskoro otestovať jednotu budúcich západných sankcií voči Rusku a embarga na ruskú energiu.

Ak sa hospodárstvo západnej Európy bude napokon považovať za dôležitejšie ako brať Rusko na zodpovednosť za vedenie vojny proti jeho mierumilovnému susedovi, Putinovi by mohla uniknúť invázia do nevinného národa.

Ale zatiaľ, keď táto jednota do značnej miery stále pretrváva, je jasné, že Putinova túžba bagatelizovať západnú alianciu zlyhala – a že silný muž zabezpečil svojmu národu status vyvrheľov, možno na roky dopredu.