Tím vedcov vyzval na ďalší výskum toho, ako je slnečné žiarenie narušené SARS-CoV-2 Po uvedomení si, že medzi poslednými teóriami a experimentálnymi výsledkami existuje výrazný kontrast.
Strojný inžinier z Kalifornskej univerzity v Santa Barbare Paolo Lozato Figues a jeho kolegovia poznamenali, že vírus bol pri pokusoch inaktivovaný osemkrát rýchlejšie, ako predpovedal najnovší teoretický model.
„Teória predpokladá, že inaktivácia funguje tak, že infikuje UVB vírusovou RNA, a tým ju poškodzuje,“ vysvetlil Lozato Figgis.
Paradox však naznačuje, že sa deje niečo viac, a môže byť potrebné zistiť, čo je užitočné pri liečbe vírusu.
Ultrafialové svetlo alebo ultrafialová časť spektra je ľahko absorbovaná určitými bázami nukleových kyselín v DNA a RNA, čo môže spôsobiť ich väzbu spôsobmi, ktoré sa ťažko opravujú.
ale Nie všetko UV svetlo je rovnaké. Dlhšie vlny ultrafialového žiarenia, nazývané UVA, neobsahujú dostatok energie na to, aby spôsobovali problémy. Vlny stredného dosahu UVB na slnečnom svetle sú primárne zodpovedné za ničenie mikróbov a vystavenie našich buniek riziku poškodenia slnkom.
Krátka vlna UVC Žiarenie je dokázané efektívne proti Vírusy Rovnako ako SARS-CoV-2, aj keď je stále bezpečne obklopený ľudskými tekutinami.
Ale tento typ UV lúčov zvyčajne nepríde do kontaktu s povrchom Zeme, vďaka Ozón vrstva.
„UVC je vynikajúci pre nemocnice,“ Povedala Spoluautorka a toxikológka na Oregonskej štátnej univerzite Julie McMurray. „Ale v iných prostrediach – napríklad v kuchyniach alebo podchodoch – UV lúče interagujú s časticami a vytvárajú škodlivý ozón.“
V júli 2020 Experimentálna štúdia Účinky UV svetla na SARS-CoV-2 som testoval v simulácii slín. Zaznamenali, že vírus bol deaktivovaný pri vystavení simulovanému slnečnému žiareniu počas 10 až 20 minút.
„Prírodné slnečné žiarenie môže byť účinné ako dezinfekčný prostriedok na kontaminované neporézne materiály,“ hovorí Wood a kolegovia Skončilo to v príspevku.
Luzzatto-Feigiz a tím tieto výsledky porovnali s teória O tom, ako to dosiahlo slnečné svetlo, ktoré bolo zverejnené len o mesiac neskôr, mal pocit, že matematika nie je možná.
Táto štúdia zistila, že SARS-CoV-2 bol na slnečné žiarenie trikrát citlivejší ako chrípka A, pričom 90% KoronavírusJeho častice sa inaktivujú už po polhodine vystavenia poludňajšiemu slnku v lete.
Na porovnanie, infekčné častice v zimnom svetle môžu zostať nedotknuté niekoľko dní.
Environmentálne výpočty vykonané samostatným tímom výskumných pracovníkov je koniec Častice vírusovej RNA sú vystavené fotochemickému poškodeniu priamo svetelnými lúčmi.
To sa najsilnejšie dosiahne pri kratších vlnových dĺžkach svetla, ako sú UVC a UVB. Pretože UVC nedosahuje povrch Zeme, založili výpočty expozície svetelného prostredia na časti stredných vĺn UVB ultrafialového spektra.
„Inhibícia experimentálne pozorovaná pri simulácii slín je osemkrát rýchlejšia, ako by sa dalo predpokladať z teórie,“ Napísal Luzzatto-Feigiz a kolegovia.
„Takže vedci zatiaľ nevedia, čo sa deje,“ Lozato Figues Povedala.
Vedci si myslia, že je možné, že namiesto priameho ovplyvnenia RNA, dlhých vĺn Hrozno Môže interagovať s časticami v testovacom médiu (simulované sliny) spôsobom, ktorý urýchľuje inaktiváciu vírusu.
Niečo podobné už bolo vidieť Pri čistení odpadových vôd Ultrafialové lúče interagujú s inými materiálmi a vytvárajú častice, ktoré poškodzujú vírusy.
Ak je možné UVA využiť na boj proti SARS-CoV-2, potom môžu byť lacné a energeticky účinné svetelné zdroje vlnovej dĺžky užitočné pri rozširovaní systémov čistenia vzduchu s relatívne nízkym rizikom pre ľudské zdravie.
„Naša analýza naznačuje potrebu ďalších experimentov na samostatné testovanie účinkov špecifických optických vlnových dĺžok a stredného prispôsobenia,“ uviedol Luzzatto-Fegiz. Uzatvára.
So schopnosťou tohto vírusu Zostáva visieť vo vzduchu Najbezpečnejším spôsobom, ako sa mu vyhnúť v krajinách, kde vládne nekontrolovaná situácia, je dlhší čas stále spoločenský dištanc a nosenie masiek, kde to nemôže byť. Je však dobré vedieť, že slnečné svetlo nám môže pomôcť dostať sa von počas teplejších mesiacov.
Ich analýza bola publikovaná v Časopis infekčných chorôb.
„Organizátor. Spisovateľ. Zlý kávičkár. Evanjelista všeobecného jedla. Celoživotný fanúšik piva. Podnikateľ.“