Slovensko: Súdne pojednávania na Slovensku počas epidémie a po nej

Pandémia Covid-19 spôsobila neistotu v mnohých oblastiach, vrátane časového harmonogramu súdnych pojednávaní. Počas prvej vlny pandémie Vo väčšine prípadov slovenské súdy zrušili alebo pozastavili plánované pojednávania. Súdna prax však v tomto smere nebola jednotná. Zatiaľ čo niektoré súdy zrušili alebo prerušili pojednávania alebo dokonca začali konania, ktoré nikdy nestanovili dátum a čas nasledujúceho súdneho konania, iné súdy pojednávali (alebo aspoň časť z nich). Leto 2020 bolo – do istej miery – pokojné a niektoré súdy mohli konať pojednávania, čo môžeme potvrdiť z vlastnej skúsenosti.

Druhá epidemická vlna, ktorá sa začala na jeseň 2020, zasiahla Slovensko vážnejšie ako prvá vlna a výnimočný stav, ktorý bol vyhlásený 1. októbra 2020, pretrval až doteraz. Od jari 2020 sa situácia opakovala – súdy opäť začali rušiť alebo pozastaviť zasadania. Od minulej jesene sa prakticky nekonali žiadne rokovania o typických obchodných alebo občianskych veciach.

Pokiaľ ide o epidemiologickú situáciu, ktorá sa v súčasnosti zlepšuje, Dúfame, že sa situácia zlepší aj v súvislosti s súdnymi pojednávaniami. Na základe nedávnej zmeny vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky (č. 24/2021 Zb. O pojednávaní, hlavných pojednávaniach a plenárnych zasadnutiach počas mimoriadneho a mimoriadneho stavu v znení neskorších predpisov) vydanej vyhláškou Ministerstva spravodlivosti (č. 159/2021 Z. z.) Z 27. apríla 2021, Počas výnimočnej situácie alebo núdzového stavu musia byť súdy pojednávané Nielen vo veciach výslovne stanovených vo vyhláške (napríklad niektoré trestné veci, osobné postavenie alebo rodina) Aj v iných veciach. Výnimkou je prípad, keď je možné vec pozastaviť. Vzhľadom na skutočnosť, že v mnohých prípadoch sa pojednávania nekonajú dlhšie ako jeden rok, podľa nášho názoru by sudcovia mali túto doložku o výnimke uplatňovať iba vo výnimočných prípadoch. Musia zaujať praktický prístup a uskutočniť väčšinu vypočutí podľa plánu– Je zrejmé, že za predpokladu, že budú dodržané všetky príslušné zdravotné predpisy (najmä časové rozdiely medzi jednotlivými sedeniami, ventilácia sluchových sál, limity počtu účastníkov atď.).

Čo sme sa z pandémie dozvedeli a čo môžeme urobiť v budúcnosti lepšie?

• Videokonferencie a relácie vzdialeného počúvania Pretože žijeme v digitálnom veku, nestačí iba hovoriť o technológiách – musíme ich uviesť do praxe. V blízkej budúcnosti bude potrebné (nielen v prípade epidémie a iných výnimočných situácií) vybaviť štátne súdy z materiálneho a technologického hľadiska, aby v určitých prípadoch mohli viesť pojednávania aj na diaľku. Inšpiráciou môžu byť medzinárodné obchodné arbitrážne súdy, pretože videokonferencie sú pomerne časté.
• Diaľkový svedok a znalecké vyšetrenie Mnoho právnych zástupcov bolo nedávno svedkom prípadov, v ktorých sa strany konfliktu a ich právnych zástupcov mohli zúčastniť pojednávania, nie však svedka alebo znalca, ktorý ich navrhol. Napríklad kvôli rôznym karanténnym postupom, cestovným obmedzeniam alebo dokonca obmedzeniam pohybu z jednej oblasti konkrétneho štátu do druhého. Výsluch svedka alebo znalca prostredníctvom videokonferencie môže ušetriť čas a náklady.
• Uprednostňovanie obchodného arbitráže Rozhodcovské konanie sa ukázalo ako životaschopná alternatíva riešenia sporov na riešenie obchodných a občianskych sporov, a to aj počas pandémie. Vďaka videokonferenciám a flexibilite celého procesu neexistoval prakticky žiadny negatívny vplyv na plynulosť rozhodcovského konania. Výsledkom bolo, že pri týchto postupoch prakticky nedošlo k zbytočnému odkladu.

Obsah tohto článku má poskytnúť všeobecnú príručku k tejto téme. Za vašich okolností sa odporúča poradiť sa s odborníkom.

Populárne články na tému: Súdne spory, mediácia a arbitráž zo Slovenska