BUDAPEŠŤ – Odkedy začali prisťahovalci z Blízkeho východu, Balkánu a Afriky prúdiť cez hranice Maďarska začiatkom roku 2015, premiér Viktor Orban si svojím démonizovaním urobil démonicky znepokojujúce meno.

Existujú však limity toho, ako podceňovaní prisťahovalci v Maďarsku, pán Orban.

Významný novinár zistil, že minulý týždeň, keď maďarský najvyšší súd rozhodol, že urazil dôstojnosť národa, opísal kočovných maďarských kmeňov známych pre svoje razie v Európe pred tisíc rokmi ako „páchnucich“ migrantov. Maďari sa usadili v oblasti, z ktorej sa stalo moderné Maďarsko, a ktorá bola dlho základným kameňom maďarského nacionalizmu.

Odkaz na Maďarov bol uvedený v stanovisku z roku 2018 od Arpada W. Totu a publikovanom týždenníkom HVG, ktorý je týždenníkom pre aktuálne udalosti a je jedným z mála zostávajúcich nezávislých a tlačených spravodajských zdrojov v Maďarsku. V článku pán Tuta kritizoval maďarských prokurátorov za to, že nepokračovali v údajnom korupčnom prípade v súvislosti s projektmi financovanými z Európskej únie a člena rodiny Orbana. Maďarskí úradníci činní v trestnom konaní uviedli, že nenašli nijaké dôkazy o priestupkoch.

Súd nariadil odstránenie prepisu a verejné ospravedlnenie spoločnosti HVG a dvom bežným občanom, ktorí začali žalobu, priznal náhradu škody vo výške asi 1 000 dolárov.

Názov článku, ktorý napísal pán Tota, ktorý bol vždy otvoreným kritikom pána Urbana a jeho vlády, bol:Maďari nekradnú, idú za dobrodružstvom, „Hra v maďarčine za slovo„ dobrodružstvo “, ktorá môže odkazovať aj na raziu.

Pán Tuta uviedol, že chce objasniť, že Maďarsko už nemá vládu zákona podľa pána Orbana, ktorý má železnú kontrolu nad politikou krajiny a neustále narúša nezávislosť súdneho systému. To podľa neho znamená, že liberálna Európa musí byť pri riešení korupcie v Maďarsku asertívna.

Na ilustráciu svojho stanoviska použil symbol toho, čo označoval ako „úžasných maďarských prisťahovalcov“ alebo „zlodejov“, s ktorými sa nemecké sily nakoniec stretli a porazili ich v bitke pri Lichfielde v roku 955 nášho letopočtu. V článku Tuta uviedol: „Európski rytieri so širokými mečmi“ odmietli „pravidlá hry a neliberálny svetonázor“.

Na podporu rozhodnutia nižšieho súdu, že článok poškodil dôstojnosť maďarského národa, najvyšší súd namietal proti slovám „smrad“ a „maďarskí banditi“, a to aj s poukazom na pejoratívnu konotáciu slova „imigranti“. „

Tamas Gaudi Nagy, bývalý krajne pravicový politik a právny zástupca zastupujúci žalobcov v tejto veci, Zoltan Deji a Laszlo Rush Szabo, v piatok v televíznom rozhovore uviedli, že taký „škodlivý, ponižujúci a neprijateľný“ jazyk ovplyvnil dôstojnosť jeho klientov ako príslušníci maďarského národa, pretože vedomie nacionalizmu úzko súviselo s odkazom Maďarov.

Pán Tota s tým nesúhlasil a uviedol, že súd buď „príliš zašiel do bludiska literárneho porozumenia“, alebo „rozsudok vyniesli skôr, ako dospeli k logike“.

Prípad proti pánovi Totovi bol zásadným prípadom založeným na dvoch právnych textoch prijatých počas Orbánovho funkčného obdobia, ktoré poskytli legálny azyl Maďarom, ktorí sa cítili byť napadnutí ich národná identita.

Petra Bard, profesorka a výskumná pracovníčka v odbore práva Európskej únie na Stredoeurópskej univerzite v Budapešti a vo Viedni, uviedla, že zákon vytvoril nebezpečný precedens, ktorý by sa dal v širšej miere uplatniť na novinárov, ktorých texty o politike sa považovali za provokatívne.

Profesor Bard povedal: „Existuje určite riziko, že to bude mať mrazivý účinok.“

Advokátka HVG Kata Nihez Busoni uviedla, že vydavateľstvo sa stále rozhoduje, či sa proti rozhodnutiu odvolá.

Pán Tota tiež uviedol, že nedávna iniciatíva Európskej únie, ktorej členom je Maďarsko, spojiť financovanie z bloku s vládou zákona je vítanou iniciatívou.

Povedal: „Nie sú to jazdci so širokým rozsahom, ale tu určite vidíme určitý tlak.“ Na otázku, či vie o žalobcoch, ktorí začali súdny spor, pán Tota odpovedal, že nie. „Je možné, že sú to dobrodružní Maďari,“ dodal.