Skupina vedcov tento týždeň predstavila skupinu najnovších sporov o pôvode koronavírusu prehodnotiť Z vedeckých zistení vyplýva, že prirodzené šírenie epidémie zo zvieraťa na človeka je oveľa pravdepodobnejšou príčinou epidémie ako laboratórna nehoda.

Vedci okrem iného poukazujú na nedávnu správu, ktorá ukazuje, že trhy v čínskom Wu-chane majú Predaj živých zvierat vystavených vírusu, vrátane cibetiek palmových a psov mývalovitých, dva roky pred začiatkom epidémie. Všímajú si nápadnú podobnosť medzi výskytom Covid-19 a inými vírusovými chorobami, ktoré vznikli prirodzeným spadom, a poukazujú na rôzne novoobjavené vírusy u zvierat, ktoré úzko súvisia s vírusom, ktorý spôsobil novú epidémiu.

Počas práce spravodajských agentúr prebieha medzi vedcami striedanie Termín na koniec leta Poskytnúť prezidentovi Bidenovi hodnotenie pôvodu pandémie. Teraz existuje súbor oddiel Medzi predstaviteľmi spravodajských služieb, ktorý scenár vírusového pôvodu je najpravdepodobnejší.

nový papier, zverejnené online V stredu to zatiaľ nezverejnili vo vedeckom časopise, napísal to tím 21 virológov. Štyria z nich tiež spolupracovali v papier 2020 V prírode medicína do značnej miery vylúčila možnosť, že by sa vírus mohol stať ľudským patogénom pri laboratórnej manipulácii.

V novom článku poskytujú vedci ďalšie dôkazy v prospech prenosu vírusu zo zvieracieho hostiteľa mimo laboratória. Dôležitým bodom na podporu prírodného pôvodu sú „zvláštne podobnosti“ medzi epidémiou Covid a SARS, uviedol virológ Joel Werthem z Kalifornskej univerzity v San Diegu a spoluautor. Objavili sa oba vírusy Povedal, že v Číne koncom jesene, pričom prvé známe prípady sa objavili v blízkosti mestských trhov so zvieratami Wuhan v prípade Covid, Shenzhen v prípade SARS.

V epidémii SARS nový dokument poznamenáva, že vedci konečne vysledovali pôvod vírusov, ktoré infikovali netopiere až ďaleko od Shenzhenu.

Na základe distribúcie vírusov podobných novému koronavírusu v Ázii Dr. Werthem a kolegovia očakávajú, že pôvod SARS-CoV-2 bude od Wuhanu tiež vzdialený.

Od prvého objavenia sa v posledných mesiacoch roku 2019 sa vírusový vinník tejto epidémie nenašiel prirodzene u žiadneho zvieraťa.

V máji ďalší tím z 18 vedcov Uverejnil správu, v ktorej hovorí, že možnosť úniku z laboratória je potrebné brať vážne, pretože existuje len málo dôkazov v prospech prírodného pôvodu koronavírusu alebo úniku z laboratória. Wuhan, kde bola epidémia prvýkrát zdokumentovaná, je domovom virológskeho ústavu Wuhan, alebo skrátene WIV, kde vedci roky študovali koronavírusy od netopierov.

Jeden zo signatárov listu z mája 2021, Michael Worby z Arizonskej univerzity, sa stal spoluautorom nového výskumného dokumentu, ktorý tvrdí, že má prirodzené následky.

Povedal, že jeho názory sa vyvíjali s pribúdajúcimi informáciami. Medzi ďalšie dôvody, prečo sa Dr. Worubi obrátil, patria pribúdajúce dôkazy o trhu zvierat Huanan vo Wu-chane. Keď sa vo Wu-chane prvýkrát objavila epidémia, čínski úradníci testovali stovky vzoriek zo zvierat predaných na trhu a u žiadneho z nich nenašli žiadny koronavírus.

Ale minulý mesiac tím vedcov poskytol inventár 47 381 zvierat z 38 druhov, ktoré sa predali na trhoch Wuhan v období od mája 2017 do novembra 2019. Zahŕňal druhy ako cibetky a psy mývaly, ktoré by mohli pôsobiť ako medzihostitelia koronavírusov.

Doktor Worubi označil túto štúdiu za „papier meniaci hru“.

Naznačil tiež načasovanie prvých prípadov Covid-19 vo Wu-chane. „Trh Huanan je v epicentre prepuknutia choroby, odtiaľ sa následné prípady šíria do vesmíru,“ uviedol Dr. Wurubi v e-maile.

„V blízkosti WIV nie sú žiadne skoré prípady, na ktoré sa zamerala väčšina špekulácií o možnosti úniku z laboratória,“ uviedol.

Iní vedci však tvrdia, že takéto argumenty sú špekulatívne a že nová revízia je väčšinou preformulovaním toho, čo už bolo známe.

„V zásade to skutočne vedie k argumentu, že keďže takmer všetky predchádzajúce pandémie boli prírodného pôvodu, musí ísť aj o pandémiu,“ uviedol David Rellman, mikrobiológ na Stanfordskej univerzite, ktorý organizoval Mayo Letter to Science.

Naznačil, že nenamieta proti hypotéze prírodného pôvodu ako rozumnému vysvetleniu pôvodu pandémie. Dr. Reelman sa však domnieva, že nový dokument poskytuje „selektívnu vzorku nálezov na diskusiu o jednom aspekte“.

Dr. Worobey a kolegovia tiež vo svojom novom dokumente predložili dôkazy proti myšlienke tzv Hľadanie zamestnania ktoré úmyselne mení funkciu vírusu, mohlo hrať pri pandémii úlohu. Vedci tvrdia, že genóm koronavírusu nevykazuje žiadne presvedčivé príznaky jeho manipulácie. A rozmanitosť vedcov venovaných koronavírusom nájdených u ázijských netopierov môže byť evolučným zdrojom Covid-19.

Ale Richard Ebright, molekulárny biológ na Rutgersovej univerzite a neustály kritik pokusov o zníženie pravdepodobnosti úniku z laboratória, uviedol, že išlo o slamený muž.

Dr. Ebright uviedol, že je možné, že pracovník laboratória WIV nakazil koronavírusy na terénnej expedícii za účelom štúdia netopierov alebo pri spracovaní vírusu v laboratóriu. Tvrdil, že nový dokument takéto možnosti nerieši.

„Recenzia neposunie diskusiu ďalej,“ povedala doktorka Ebrightová.