WASHINGTON – Investičná dohoda, ktorá sa v zásade dohodla medzi Európskou úniou a Čínou na konci minulého roka, čelí kritike v Európskej únii aj mimo nej. Analytici poukazujú na očakávané schválenie dohody ako dôkaz paranormálnej schopnosti Pekingu hodnotiť mocenskú hru v Európskej únii.

„Ak sa pozriete na politiku Číny, pokiaľ môžeme povedať, za posledné desaťročie smerom k Európe, ide o rozdelenie Európy na rôzne časti – strednú a východnú Európu [as one bloc]A Nemecko, Francúzsko a Británia, keď bola Británia ešte stále súčasťou Európskej únie [as another bloc]Silne sa zameriava na prilákanie národných hospodárskych vlastných záujmov do týchto krajín. „Viete, fungovalo to,“ povedala v telefonickom rozhovore Didi Kirsten Tatlo. Tatlu je členom programu Ázia na nemeckej Rade pre zahraničné vzťahy v Berlíne.

Tatlu uviedol ako príklad čínske zaobchádzanie so svojimi vzťahmi s Nemeckom.

„Dlhodobo sa zameriavajú na Nemecko,“ uviedla. „Nemyslím si, že Čína má nekonečné vrecká. Myslím si, že je veľmi, veľmi dobré, keď hrá svoje karty.“

Nielen, že Peking „otvoril dvere automobilom a všetkým druhom ďalších nemeckých výrobcov,“ uviedla, ale Berlín umožnil aj mimoriadny politický prístup. Pamätajme, že Nemecko je európskou krajinou, ktorá už roky organizuje takzvané „zasadnutia vlády“ s Čínou, a dodajme, že účasť na týchto stretnutiach je niektorými vnímaná ako „pocta na vysokej úrovni“.

Okrem úspešného rozvoja vzťahov s hlavnými mocnosťami ako Nemecko a Francúzsko, uviedol Tatlu, Peking pomocou všetkých nástrojov, ktoré má k dispozícii, vrátane prístupu na trh, na prilákanie ďalších krajín na svoju obežnú dráhu. Ako príklad uviedla rozhodnutie Číny podpísať so Slovenskom dohodu o vývoze mäsa krátko pred summitom, ktorý tento týždeň usporiadal Peking so 17 krajinami zo strednej a východnej Európy.

Napriek tomu Tatlu a ďalší tvrdia, že medzi členskými štátmi EÚ panuje nepokoj z prílišnej blízkosti Pekingu. Stále nie je isté, či to povedie jeden z 27 členských štátov k vetovaniu investičnej dohody s Pekingom.

„Teoreticky trvá vetovanie dohody iba v jednej krajine,“ uviedol Jacob Janda, riaditeľ pražského Centra pre európske hodnoty bezpečnostnej politiky.

V telefonickom rozhovore však uviedol, že malé a stredné krajiny Európskej únie sa môžu zdráhať použiť túto silu, pretože potrebujú podporu Nemecka a Francúzska v iných základných záujmoch, ako je poľnohospodárska podpora EÚ pre Poľsko alebo nemecká podpora. pre pobaltské krajiny vo vzťahu k Rusku.

Yanda ľutuje, že Európska únia na čele s Nemeckom nevyužila rokovania o investičných dohodách na presadzovanie svojich demokratických hodnôt a podporu ľudských práv, najmä preto, že silná túžba Pekingu po dohode dala Európskej únii pákový efekt.

Európska únia trvá na tom, že existujú ďalšie mechanizmy na diskusiu o ľudských právach, ale Ganda verí, že Peking bude brať politické obavy vážne, iba ak sa týkajú obchodu – pre neho dôležitej oblasti.

Ak nastolíte otázku ľudských práv iba prostredníctvom kanála dialógu o ľudských právach medzi EÚ a Čínou a poviete Číne, čo má robiť [Xinjiang] Je to genocída Ujgurov a odpoveď, ktorú dostanete, je „Nie, nie sme.“ A toto je kto. “

Charles Michel, predseda Rady Európskej únie, v rozhovore pre medzinárodné publikum, ktoré sa stretlo na zasadnutí atlantickej rady vo Washingtone, obhajoval investičnú dohodu.

„Vzťah s Čínou je v Európe dôležitou otázkou,“ uviedol s tým, že Európska únia by prostredníctvom dialógu mohla pomôcť vyvíjať tlak na čínsku vládu v oblasti ľudských práv. Zaslúžil sa tiež o uznanie investičnej dohody za odstránenie niektorých prekážok pre spoločnosti Európskej únie podnikajúcich v Číne, vrátane požiadaviek na spoločné podniky.

Podpora občianskej spoločnosti zo strany vedenia EÚ v súvislosti s investičnou dohodou je však kritizovaná. Navrhovaná dohoda „posilňuje súčasnú strategickú závislosť Európy od Číny a je v rozpore so základnými hodnotami Európy,“ tvrdí Široký otvorený list Podpísali ju akademici, ochrancovia práv a bývalí politici.

Signatári s odvolaním sa na „trvanie čínskeho vedenia na ústrednom postavení čínskej komunistickej strany vo všetkých častiach hospodárskeho a sociálneho života Číny“ napísali, že „dohoda a nádeje s ňou spojené sú produktom zašlej éry“, keď existovalo viac legitimita. Dúfajúc v čínske oslobodenie zvnútra.