Keď sa Sovietsky zväz rozpadol a Varšavská zmluva zomrela, veľa sa špekulovalo o tom, že by sa NATO považovalo za nadbytočné a zaniklo alebo by sa aspoň zmenilo na menej agresívny orgán.

Ak sa to nepodarí, Moskva sa aspoň cítila uistená, že NATO nezahrnie Nemecko, nieto expandovať na východ. až pokým Časopis NATOAgentúra NATO pre styk s verejnosťou, knihy Ospravedlňujem sa dvadsaťpäť rokov po páde Berlínskeho múru: „Kontroverzia ohľadom rozšírenia NATO sa teda rozvinula iba v kontexte znovuzjednotenia Nemecka. V týchto rokovaniach boli Bonn a Washington schopné zmierniť sovietske výhrady voči zostávajúcemu zjednotenému Nemecku. v NATO. To sa dosiahlo finančnou pomocou. štedrou a „zmluvou 2+4“, ktorá vylučovala umiestnenie zahraničných síl NATO na územie bývalého východného Nemecka. To sa však dosiahlo aj nespočetnými osobnými rozhovormi, v ktorých Gorbačov a ďalší sovietski vodcovia boli uistení, že Západ nevyužije slabosť Sovietsky zväz a jeho ochota vojensky sa stiahnuť zo strednej a východnej Európy.

Nech už bola kontroverzia ohľadom tvrdenia Ruska, že NATO porušilo svoje sľuby, čokoľvek, fakty o tom, čo sa stalo po páde Berlínskeho múru a rokovaniach o znovuzjednotení Nemecka, silne ukazujú, že Moskva sa cítila podvedená a že práca NATO a vojenského stroja na jeho čele videl šovinistickú Britániu studenej vojny, vojensko-priemyselný komplex. Sebecký americký kongres a Rusko nenávidiace Poľsko, šancu stať sa svetovým policajtom.

To vysvetľuje, prečo sa NATO na rozdiel od Berlína rozhodlo ponechať Nikóziu ako posledné rozdelené mesto na svete. Pretože Cyprus je v skutočnosti najjužnejším bodom NATO, de facto. Vyriešiť cyperský problém reakciou na rezolúcie OSN, zbavením sa všetkých zahraničných síl a znovuzjednotením krajiny znamenalo, že NATO „stratilo“ Cyprus: sotva užitočné pre myšlienku urobiť z NATO policajta sveta. Pozrime sa bližšie na históriu, ktorá je za tým.

Po suezskej katastrofe v roku 1956 Británia skutočne presťahovala svoje sídlo na Blízkom východe z Adenu na Cyprus, zatiaľ čo Spojené štáty prevzali kontrolu nad Spojeným kráľovstvom a Francúzskom na Blízkom východe. Napriek trochu americkému tlaku musela Británia vyviesť Makariosa z exilu a začať rokovať s Gréckom a Tureckom, aby sa vzdala svojej kolónie, Spojené štáty sa rozhodli pre rozpustenie NATO. Neexistoval by skutočne suverénny Cyprus, ale iba jeden, ktorý by akceptoval existenciu suverénnych základných oblastí (SBA) ako neoddeliteľnú súčasť akéhokoľvek osídlenia; A tak to aj zostalo, bez ohľadu na sofistické konotácie o obojsmernom vyrovnaní a dvojhlavej vláde. Súbor kľukatých a protirečivých zmlúv, ktoré postihujú ostrov od roku 1960, stále ovplyvňuje čiastočne obsadený ostrov, ktorý bol de facto Základňa NATO od roku 1949. Pozrime sa bližšie na históriu.

Keď Cyprus v roku 1960 získal podmienečnú nezávislosť, Grécko a Turecko 11. februára 1959 skutočne podpísali takzvanú „džentlmenskú dohodu“ a dohodli sa, že podporia vstup Cypru do NATO.¹ Išlo však iba o diplomatickú pozíciu, pretože Británia – a v tomto ohľade Spojené štáty americké – vzhľadom na silu Progresívnej strany pracujúceho ľudu (AKEL) a vzťahy s Moskvou, Cypru nedôverovali. MO napísalo: „„ Členstvo v NATO môže Cyperskej republike a prípadne Grékom a Turkom uľahčiť politické rozpaky, ak chce Spojené kráľovstvo využiť svoje základne, “napísalo MO. […] Na vnútroštátne účely mimo Cypru […] Prístup cyperskej vlády k plánom a dokumentom NATO by predstavoval vážne bezpečnostné riziko, najmä vzhľadom na silu cyperskej komunistickej strany. […] Náčelníci štábov preto silne cítia, že z vojenského hľadiska by bola veľká hanba prijať Cyprus v NATO.² Stručne povedané, Cyprus bol považovaný za nespoľahlivý.

Ako je známe, neuskutočniteľná ústava (popísaná ministerstvom zahraničia a dokonca Davidom Hannayom, partnerom pre styk s verejnosťou Annanovho plánu znovuzjednotenia), viedla k chaosu a občianskej vojne: v januári 1964 počas chaosu spôsobeného pomocou ministerstva zahraničia podporoval Prezident Makarios predloží „Trinásťbodový plán“ na vyriešenie problémov Cypru, britský premiér Douglas Home pre kabinet povedal: Je úplne jasné, že sa stiahneme na základňu.³ Zjednodušene povedané, Británia nikdy nemala v úmysle dodržať záručnú zmluvu.

V júli toho istého roku ministerstvo zahraničných vecí napísalo: „Američania veľmi jasne uviedli, že o použití 6^NS Flotila, aby sa zabránilo prípadnému tureckému vpádu […] OSN sme vždy jasne uviedli, že nemôžeme súhlasiť s použitím mierových síl OSN na Cypre na účely odrazenia vonkajších zásahov a že trvalé rozkazy pre naše sily mimo síl OSN na Cypre sú: stiahnite sa do suverénnych základných oblastí, akonáhle dôjde k takémuto zásahu. “⁴

Vďaka Moskve a prezidentovi Makariovi bolo zabránené tureckej invázii a / alebo rozdeleniu ostrova medzi Grécko a Turecko v roku 1964. Takéto riešenie by posilnilo NATO, pretože Cyprus už neexistuje, pokiaľ nie je súčasťou členských štátov NATO Grécka a Turecka. Moskva vydala nasledujúce vyhlásenie: „Sovietska vláda týmto stanovuje, že v prípade ozbrojenej zahraničnej invázie na cyperské územie bude Sovietsky zväz pomáhať Cyperskej republike pri obrane jej slobody a nezávislosti pred cudzím zasahovaním.“⁵

Zvlášť Británia bola v rozpakoch, pretože si uvedomila nepoužiteľnosť zmlúv z roku 1960 a chcela sa oslobodiť od celého problému. Pravdu v zákulisí nám dáva nasledujúci text: „Zachované základne a lokality a ich užitočnosť pre nás do značnej miery závisí od spolupráce cyperských Grékov a prinajmenšom od ich prijatia. Guantanamo⁶ O pozícii nemôže byť ani reč. Ich budúcnosť teda musí závisieť od toho, ako dobre dokážeme udržať grécku a/alebo cyperskú dobrú vôľu a čeliť tlakom Sovietskeho zväzu a Spojenej arabskej republiky. Zdá sa však málo pochybné, že z dlhodobého hľadiska budú naši suverénni práva v SSA cyperskí Gréci považovať za stále problematickejšie a globálna verejná mienka ich bude považovať za stále zastaralejších.⁷

Po tureckej invázii o desať rokov neskôr sa Británia pokúsila opustiť svoje základne: „Britské strategické záujmy na Cypre sú teraz veľmi minimálne. Cyprus sa nikdy neobjavil v stratégii NATO a naše základne tam nemajú žiadnu priamu úlohu pre NATO. Strategická hodnota Cypru čo sa nás od stiahnutia z východu Suezu výrazne znížilo, zostane to tak aj vtedy, keď bude Suezský prieplav opäť otvorený.⁸

Kabinetný dokument dospel k záveru: „Našou politikou musí byť aj naďalej úplné stiahnutie našej vojenskej prítomnosti na Cypre čo najskôr. […] Za týchto okolností sa domnievam, že musíme Američanov informovať o narastajúcich ťažkostiach, s ktorými sa stretávame pri pokračovaní v poskytovaní vojenskej prítomnosti na Cypre pri zachovaní nášho významného prínosu pre NATO. […]⁹

Británia sa pokúšala opustiť základne, ale turecký pomocník pri invázii Henry Kissinger nedovolil Británii vzdať sa svojich základní a pozícií počúvania, pretože by to oslabilo NATO a pretože Kissinger potreboval základne kvôli Arabom. Izraelský spor.¹⁰

Takže do konca roku 1980, v mimoriadnom zákroku, Británia úplne podľahla americkému tlaku: „Výhody, ktoré prinášame z dohôd o pohotovostnom režime úveru, sú veľmi dôležité a takmer nenahraditeľné. Je to zásadný príspevok k angloamerickému vzťahu. Vedenie pravidelne zvažovalo s tými, ktorých sa to týka, najpriaznivejšie podmienky na Cypre na zachovanie neobmedzeného využívania našich zariadení pre správu malých podnikov. Všeobecne platí, že záver je taký, že skoré „vyriešenie“ nemusí pomôcť (keďže proti SBA môžu vznikať tlaky), rovnako ako kolaps a návrat ku konfliktu nepomôže, Je v našom záujme, aby sme sa naďalej uberali smerom k riešeniu – bez očakávania skorého prístupu [author’s italics]¹¹.

A tak je to aj dnes: Cyprus je a de facto Územie NATO. Nezávislý, zvrchovaný a skutočne zjednotený Cyprus je pre Spojené štáty a Britániu anatémou, pretože takýto scenár by Rusku poskytol hypotetickú príležitosť zvýšiť svoj vplyv vo východnom Stredomorí.

od nášho partnera Riek

[1] Papier ministerstva obrany JP (59) 163, 1. januára 1960, BNA DEFE 13/99/MO/5/1/5, Mallinson, William, Cyprus, Moderná história, IB Tauris (teraz Bloomsbury), Londýn a Nový York, 2005, 2009, 2012, s. 49.

[2] Predchádzajúci odkaz.

[3] Memorandum predsedu vlády, 2. januára 1964, BNA CAB/129/116, tamže, Mallinson, William, s. 37.

[4] Britské veľvyslanectvo, Washington, ministerstvu zahraničných vecí, 7. júla 1964, Telegram 8541, BNA FO 371/174766, súbor C1205/2/G, tamže. Mallinson, William, s. 37.

[5] Joseph Joseph S. Cyprus, Etnický konflikt a medzinárodná politika, St. Martin’s Press, Londýn a New York, 1997, s. 66.

[6] V roku 1964 Kuba obmedzila dodávky na americkú základňu v zálive Guantanámo, pretože USA ich odmietli vrátiť na Kubu, v dôsledku čoho USA prijali opatrenia na dosiahnutie sebestačnosti.

[7] Briefing Paper, 18. júna 1964, BNA-DO/220/170, MED spis 193/105/2, časť A. Mallinson, William, Kissinger a dobytie Cypru, s. 127.

[8] „Britské záujmy vo východnom Stredomorí“, návrh dokumentu, 11. apríla 1975, BNA-FCO 46/1248, súbor DPI/515/1.

[9] Cabinet Paper, 29. september 1976, op. Citát. Mallinson, William, Kissinger a dobytie Cypru, s. 134.

[10] Mallinson, William, Británia a Cyprus: Kľúčové témy a dokumenty, I. B. Tauris, Londýn a New York, 2011, a Bloomsbury, Londýn a New York, 2020, s. 87-121.

[11] Ferguson súkromnému tajomníkovi štátneho tajomníka, min., 8. decembra 1980, BNA-FCO 9/2949, spis WSC/023/1, časť C.

Súvisiace